Category: Egészség

Testelem: tesztelem

A sportóra a modern tamagotchi. Csak éppen a kis állat, akit minél tovább életben kell tartanod, az te vagy.
internetes szólás

Van ez az új óra, ez a Fenix6. Ezen van egy Body Battery funkció. Magyarul testelemnek lehetne fordítani, de roppant hülyén hangzik, szóval majd igyekszem kreatívan körülírni.
Ez az izé azt csinálja, hogy különböző adatokból megpróbálja összerakni, mennyi energia, mennyi teherbírás van éppen benned. Ehhez gyakorlatilag a stresszt figyeli.
Képzeld el, hogy aludtál egy jót. Tudom, nehéz, de azért képzeld el. Felkelsz. Duzzadsz a tettvágytól. A sportóra erre az állapotra mondja azt, hogy 100%. Napközben viszont jönnek a stresszek, mindegyik leszív valamennyit az erődből. Mint a mobiltelcsi a powerbankból. Estére meg… marad, amennyi marad. Az már egy jó napnak számít, ha a nap végén még van 40%.

Mit értünk stressz alatt? Szigorúan a fizikai stresszt. A pszichéset nem is tudom, hogyan lehetne megfogni. A fizikait nem nehéz: ez gyakorlatilag a pulzusmérések szórásnégyzete, pontosabban egy azon alapuló Firstbeat mutató, 0-100 közé normálva. Kicsit közérthetőbben, arról van szó, hogy amikor a szív működéséről beszélünk, akkor nem csak az a fontos, mennyi a nyugalmi pulzus, illetve mennyi az átlagpulzus, hanem az is, hogy milyen sűrűn változik és milyen szélső értékek között. Az egészséges szív igyekszik alacsonyan tartani a pulzust és igyekszik egyenletesen verni. Ha sűrűn leng ki, az nem jó, még akkor sem, ha az átlag egyébként nem magas. Ezt nevezik a Firstbeatnél stressznek. A képlet nem ismert, nyilván nem mindegy, milyen intervallumot figyelnek, a lényeg az, hogy tisztában legyél, mi van a mérőszám mögött.
– 0-25%: Pihensz. Alszol. (Kék.)
– 25-50%: Közepes stressz. (Halvány narancssárga.)
– 50-75%: Erős stressz. (Közepes narancssárga.)
– 75-100%: Dude, akármit is csinálsz, most hagyd abba! (Sötét narancssárga.)

Beszéljünk még az alkoholról. Nyilván mindannyian tudjuk, hogy egészségtelen. Nyilván mindannyian leszarjuk, tisztelet az elenyésző kisebbségnek. Hiszen mi bajunk történhet? Ha keveset ittunk, akkor jó lesz a kedvünk. Ha sokat, akkor berúgunk, amire majd alszunk egyet, oké, a másnap elég vacak, de egy-két nap és vége. Kihevertük. Nem történt semmi.
Hát de.
Ha valaki már belevágott egy matekozós életmódváltásba, azaz rendszeresen figyeli magát, észrevehetett egy-két dolgot.

  • Az alkoholnak brutál magas a kalóriatartalma. Úgynevezett 70-es, azaz 100g anyag kalóriatartalma 70 kcal. A fehérje és a protein 40-esek, a zsír 90-es. Az alkohol gyakorlatilag a 80% zsírtartalmú vajjal van azonos szinten. Egy korsó sör 200 kcal, egy pohár bor 70. Ehhez vedd hozzá, hogy 1 km futás 100 kcal. Azaz egy korsó sört két kilométer futással dolgozol le, egy üveg bort 5,5 km futással.
  • Az alkohol étvágyat csinál. A falusi nagy zabálásoknál nem véletlenül isznak előtte egy felest, közben meg bort. Máshogy nem lennének képesek annyi kaját magukba tolni.
  • Az alkohol gyengíti az akaraterőt. Ez különösen az előző pontban leírttal együtt súlyos. Ráállsz egy alacsonyabb szintű étkezésre, idővel meg is szokod. Elvagy vele. Aztán valahol megiszol egy pohár bort. Megéhezel. Keressünk valami rágcsálnivalót. Még egy pohár. Felhorgad az agyban az ősember. Nehogymár ne ehessek meg egy szelet kenyeret, kolbásszal, újhagymával! Hát mi vagyok én, egy nyomorgó zsellér? Nem azért gürizek éjjel-nappal, hogy utána sanyarogjak! Még egy kenyér. Különben is egyszer élünk, legalább az az egy élet legyen jó! Rendeljünk egy pizzát. Meg töltsünk még egy pohár bort.
  • Nem árt tudni, hogy az alkohol üres kalória. Nem épül be belőle semmi a szervezetbe. Ráadásul pont azért, mert ilyen gyorsan fel lehet dolgozni, beelőz mindent. Azaz ha eszel egy flekkent steak burgonyával és iszol mellé egy pohár bort, akkor a bor megadja a szükséges energiát, a krumpliból a szénhidrát, ahelyett, hogy feltöltötte volna a glikokénraktáradat, a húsból a fehérje, ahelyett, hogy növelte volna az izommenyiségedet, mindkettő ment a raktárba. Zsírként.
  • És akkor a függőségről, a rácsavarodásról még nem is beszéltem. Ahogy mondani szokták, az első pohár bort te iszod, a másodikat már az első.

Nem hangzik túl jól, ugye? De ez még mind csak duma. Az orvosok persze ezeket szajkózzák, de az orvosok mind szadisták, zavarja őket, ha jókedvűen élünk.
Tessék mutatni valami könnyen érthető bizonyítékot!

Nos, ezt a bizonyítékot szállította nekem a sportórám. Jó vétel volt, mi?

Az órán nyilván nincs semmilyen külső kamera. Semmilyen forrásból nem tudja, hogy most éppen egy pohárt bort ittam, nem vizet. Mégis, pár perc múlva már jelzi, hogy a szívem nekiállt összevissza kalimpálni. Azaz a fizikai stressz értéke elindult felfelé. Ha megiszok egy üveg bort, akkor a stresszérték odatapad a plafonhoz és fél napig le sem jön. Addig a szívem teljesen szabálytalanul, nagy kilengésekkel és nagy frekvenciával ugrál. Ugyanez volt a szivarral is.

Természetesen nem csak az alkohol játszik. a fizikai stresszt a sport is növeli. Logikus, mert a nagyobb erőfeszítéshez intenzívebb szívtevékenység is jár, magasabb frekvencián meg nem dolgozik olyan egyenletesen a szív. De ha jó az erőnléted és nem gyötörted magad halálra, akkor hamar visszaáll a normál állapot.
Bejátszanak még a külső körülmények is: frontátvonulás, extrém hideg, extrém meleg. De lehet csökkenteni is: elalvás előtt 1-2 órával egy citromfű vagy rooibos tea és pár perc múlva annyira lecsökken a stressz értéke, mintha már aludnék.

Nos, ezután a hosszú bevezetés után térjünk a tárgyra. Itt van ez a valami, ez a testi feltöltöttség. És itt van példának a nemrég abszolvált csepel-szigeti evezés.

Ez itt fent a magyarázó szöveg, lent pedig így néz ki grafikusan. A könnyebb érthetőség miatt alátettem a stressz kijelzését is. (Mindkettő százra normált, elférnek ugyanazon a diagramon.) A görbe a feltöltöttség, az oszlopdiagram a stressz.

2021.07.22-ről, csütörtökről van szó. Volt egy remek alvásom. Még a kék szín is alig látszik, olyan alacsony volt a stressz. Meg is lett az eredménye, 100%-ra feltöltődtem. A reggeli ébredés egy kicsit strapás, de hamar rendeződött a helyzet. Voltam futni, az nyilván feltolta közepesre a stresszt, de ez is visszaállt hamar. Az elem nyilván fogyott, az gyakorlatilag folyamatosan fogy. Dolgoztam a gép mellett, pakolászgattam az udvaron, ebédet főztem a meleg konyhában. Aztán este nyolc körül ittam egy citromfű teát. Látszik, hogy már az alvást jelző fekete vonal előtt megjöttek az alvási jellemzők: masszívan elkezdett süllyedni a stressz, bele a nyugalmi állapotba, az elem pedig elkezdett töltődni. Ez a töltődés folytatódott az alvás során.
Tulajdonképpen ez egy átlagos napom. Az óra pedig nem győzött dícsérni. A kis naív.

Ugyanis jött a péntek. 100%-kal kezdtem, mint tegnap. De utána… hát, némileg máshogy alakult a nap. Egész pénteken pakoltam, mint a hülye. A forró udvaron. A még forróbb fészerben. A legforróbb padláson. Közben nekiálltam fröccsözni. Éppenhogy végeztem este hétre. A pakolással is, meg az üveg borral is.

Ekkor érkezett meg Péter. Vele is pakoltunk egy sort, átraktuk a kisbuszra a kajakját, meg felraktunk két sajátot is. Olyan nyolc körül kimentünk a lugasba. Bontottam egy újabb üveg bort, tűzön kolbászhagymás nyársat sütögettünk. Éjfélig. Látszik, hogy nincs is alvást jelző fekete csík. Az elem töltöttsége? Oh, yes. 15%.
Gyakorlatilag zombi üzemmód.

Ez pedig lent maga a tragédia. Szombat. Éjszaka aludtam 4,5 órát. A melós péntek és a két üveg bor után nemhogy töltődtem volna éjszaka, hanem még tovább esett az érték. 12%. Ennyivel futottam neki az egész napos, 78 kilométeres evezésnek.

Teljesen elmebeteg dolog volt. Az óra szerint egész nap feküdnöm kellett volna a hűvösben, könyvet olvasgatni, időnként szundikálni. Ehelyett a tűző napon birkóztam az elemekkel és nyeltem a sört. Meg is látszik. Estére 5%. Ez már az utolsó kenet fázisa.

Vasárnap. Mint látható, korán lefeküdtem, de a hülye részeg picsák miatt csak hajnali egykor tudtam elaludni. Akkor el is indult valami töltés, de csak 30%-ig jutott.

Ekkor jött a hajnali vihar, gyors pakolás, stressz, másfél óra vacogás, megint stressz, majd evezhettünk. A töltés nem is bírta sokáig, estére megint 5%. Legkésőbb itt már ki kellett volna purcannom. Mondjuk, miután hazaértünk és mindent a helyére pakoltunk, úgy is éreztem magamat.

Ez pedig lent a hétfő reggel. Habár puha ágyikóban feküdtem, de rohadt meleg volt, nem ment olyan könnyen az alvás. A tegnapról áthozott stressz hajnali kettőig gyakorlatilag besatírozta a diagramot. Nem is indult be a töltés, csak hajnali négykor. 45%-ra ment fel, ami már egészen bíztató volt.

Pakolászgattam, nem túl nagy lendülettel, dolgoztam, voltak online megbeszéléseim, rendezgettem a hétvégi fényképeket, videókat, írtam a blogot. A stressz értéke szinte végig a kék zónában mozgott, máskor ebből feltöltődés van, de a hétvégi sokk után ez is csak a szintentartáshoz volt elég. Az esti rooibos tea kellett, hogy beinduljon a folyamat.

Kedd reggelre sikerült elérnem újra a 100%-ot. Nagyjából ugyanaz a diagram, mint a csütörtöki. Nyugodt alvás, laza reggel, félóra futás, egy kis stressz, de hamar lelohadt, átlagos nap, este nyolckor citromfű tea, tízkor alvás.

Jöhetnek újra a nyugodt hétköznapok.

Ezzel tulajdonképpen vége is lehetne a történetnek, de ha belemászunk még egy kicsit az elemzésbe, akad itt még tanulság. Az eléggé egyértelmű, hogy ezt a katasztrofális lemerülést több tényező okozta együttesen: a közvetlenül az indulás előtt megivott, az óra szerint már sok bor, a túra előtti, illetve a túra közbeni rövid és stresszes alvás, a durva hőség és persze az extrém sporttevékenység. De melyik milyen arányban? Az alváshiányt nem akartam letesztelni. A hűvös időt meg egyelőre nem tudom. Nem mondom, elsőre lett volna kedvem megint meginni két üveg bort, majd betolni hozzá az adekvát egy méter kolbászt, de ez megint napokra ütne ki. Szerencsére nem is kell, van itt mérés rengeteg.

Nézzük először az alkoholt. A diagram már ismerős lehet, de akkor nem raktam rá a stressz értéket. Ez az a bizonyos pénteki nap, az evezőstúra előtt.

Látható, hogy sport (zöld csík), az nem volt. Egész nap pakolásztam, hol a fészerben, hol az udvaron, hol a nappaliban. Meleg volt, naná. Az első piros vonal jelzi, hol kezdtem el fröccsözni. (Ebéd után.) Egyből meg is ugrott a stressz. Aztán úgy elhullámozgatott. A pohár fröccsben kevés az alkohol, el is oszlott a délutánban. A második piros vonal este nyolc, amikor kiültünk a tűz mellé, én pedig lassan átálltam a fröccsről a tiszta borra. Állandósult a magas stressz, besűrűsödtek a mérések. Itt valójában azt kell észrevenni, hogy a napnak ebben a szakában a stressz értéke általában már kék és elindul a feltöltődés. Jelen esetben erről szó sem volt, a szívem vadul és összevissza dobogott, egészen hajnali kettőig, amikor megjelent az első kék érték. De abban sem volt sok köszönet, lásd a szombati diagramon.

Az óra sporttevékenység közben ugyan méri a stresszt, de nem jelzi ki. Azt állítják, hogy ilyenkor nem tudnak pontosan mérni, így inkább nem mutatnak semmit. De az esti értékekből látható, hogy itt egész nap armageddon volt, bár ebben már az alkohol mellett benne volt a sport is.

Nézzünk tiszta sportot.
Ahhoz képest, hogy a sport egészséges, az alkohol meg ugye fúj, elég ijesztő a következő diagram.

Szerda reggel. Kipihent ébredés. Szolíd reggeli, kávé, fürdőszoba. Utána két óra közepes tempójú bringázás (24,7 km/h átlagsebesség), nagy melegben. Jól fel is tolta az egekbe a stresszt, de ami sokkal durvább, utána öt órán keresztül ott is tartotta. Délután négy körül indult el a csökkenés és csak este héttől nevezném megnyugtatónak. Még egyszer: két óra, közepes tempójú bringázás.
Ehhez képest a sportóra kifejezetten megdícsérte a napot. Hogy milyen ügyesen, milyen jó arányban vegyítem az energialeadást, illetve feltöltődést.

Szintézis. Sport és alkohol.

Nagyon hasonló eset. Péntek reggel, egy héttel az evezőstúra után. A reggeli ébredés itt is 100%-on (sőt, egy kicsit magasabbon is, de ezt majd később fejtem ki), ezen a napon 3 órát bringáztam, szintén hőségben. Eddig nagyjából ugyanaz. Itt viszont sport közben ittam egy sört, hazaérkezés után meg a lefekvésig még négyet. Ennek ismeretében hasonlítsd össze a két diagramot. Az elsőnél este hétkor beindult egy normalizálódás, nyolckor már tipikus elalvás előtti a kép, hamarosan el is kezdődött a feltöltődés. A másodiknál ilyesmiről szó sincs, a sörök felnyomták az egekbe az egyébként is valószínűleg magas stresszt és nem is engedték le a következő nap hajnaláig. A sportóra nagyon határozottan le is cseszett ezért a napért.
A legdurvább az volt ebben a példában, hogy nem éreztem belőle semmit. A 60 kilométer bringázás nálam közepes távnak számít, inkább csak kirándultam, mint tepertem, a nagy melegben egész nap elfogyasztott 5 sör sem jelentett semmilyen megrázkódtatást. Azt, meg hogy a szívem elvesztette a ritmust, nem érzékeltem.

Ennek fényében nézzük a következő diagramot. Talán emlékszel rá, írtam, hogy a balatoni nyaralás előtt toltam egy tesztet. Hogy kánikulában mekkora megterhelés letekerni egy egész napos, kemény bringatúrát. (123 km, 905m szint.) Kiszedte az összes erőmet. Az egész úton nem ittam alkoholt, majd miután hazaértem, leküldtem két sört. Ezt látod itt.

Hasonlítsd össze az előző diagrammal. Kétszer akkora távolságot mentem. Hatszor annyi szintet másztam. Nem kifejezés, mennyire kipurcantam. Ehhez képest a stressz értéke gyorsan elindult lefelé, az a bizonyos feltöltöttség pedig csak 15-re esett le, míg az előző diagramon – a jóval kevesebb sport után – a kvázinullára, azaz az 5%-ra. Ennyit jelentett sport közben az egy sör, illetve utána a kettő helyett a négy.

Elég ijesztő.

Összefoglalva a következtetések.

  • A meleggel érdemben nem foglalkoztam. A bemutatott diagramok mind erős kánikulában készültek, akár azt is mondhatnám, hogy innentől a meleg irreveláns, de szvsz nem az. Gyakorlatilag felnagyította a különbségeket. És egyben az elemzés figyelmeztetett is, hogy ekkora melegben óvatosabban kell mozogni. A fizikai stresszt, a szív ritmustévesztéseit nem érzékeljük, pedig ilyenkor nem kicsi.
  • A pihentető alvás nagyon fontos. Ekkor tudjuk lenullázni a nap során felhalmozódott stresszt, ekkor tud megnyugodni és egyenletes tempóra beállni a szív. Tekintve, hogy ezen a nyáron gyakorlatilag folyamatos a hőhullám és csak egy-két napra jön valami hűvös (értsd, csak 30 fokos meleg), illetve belegondolva a regeneráló alvás fontosságába, kezdek lazítani az elveimen. Valószínűleg ősszel legalább a hálószobákba klímát szereltetünk.
  • Jó kérdés, mit kezdjek a tiszta sportttal. A szerdai diagram engem megijesztett, a sportóra gratulált hozzá. Ami biztos, kánikulában hanyagolni kell az extrém terhelést. Csak hát… nagyon úgy nézni ki, hogy mostantól a kánikula lesz a normális nyáron és mivel ekkor a leghosszabbak a nappalok, ekkor lehet a leghosszabb túranapokat is bevállalni… hát, nem tudom.
  • A végére hagytam az alkoholt. A vizsgálódások legkellemetlenebb meglepetését ez hozta. Nem véletlen, hogy már a bevezetésnél is annyit foglalkoztam vele. Mind a kajaktúrákhoz, mind a bringatúrákhoz szervesen hozzátartozik nálunk a sör, mint frissítő ital. Kerékpáron konkrétan így néz ki: reggelire sör, utána 25 kilométerenként sör, az egy átlagos 100 kilométeres túranapon 3 sör, aztán érkezési sör, sátorállítási sör, vacsora sör, elalvás előtti sör, azaz 14-15 óra alatt 8 sör. Kalóriában bőven belefér és mivel eloszlik a napban, az agyat sem nyomja meg. Eddig oké. Csak éppen a szívet zilálja szét.

Említessék meg külön is az a bizonyos elalvás előtti sör. Ha más sör nem is lett volna a napban, csak ez az egy, már akkor is odavágtam volna magamnak rendesen. A fenti diagramokból látszik, hogy mennyire fontos az alvás előtti 1-2 óra, a szervezet már ekkor elkezd ráhangolódni a pihenésre. Na, ebbe rúgunk bele hatalmasat az elalvás előtti sörrel, vagy pohár borral.
Nézzük meg, hogyan is jelentkezik ez pontosan.
Volt az a második pénteki bringázás (a 3 órás), amikor elfogyott 5 sör, köztük kettő közvetlenül elalvás előtt.
Ez itt a hozzátartozó alvási diagram.

Egészen elképesztő. Valahol már éreztem, hogy itt jó nagyot kellene aludnom. Tizenegy órát tartózkodtam az ágyban. Ehhez képest mért az óra 3 óra(!!) ébrenlétet és csak félóra mélyalvást. Van itt egy írás, eszerint a mélyalvás az a fázis, amelyben a szervezet kipiheni az előző napot. Ez 15-20%-a az alvásidőnek. Ha leveszem az – általam egyébként nem észlelt – ébrenlétet, akkor is a mélyalvásnak 1.2-2 óra között kellett volna lennie. Nyilván belejátszott az is, hogy kifejezetten meleg éjszaka volt, talán a héten a legmelegebb, de ez akkor is durva. Az órától 65 pontot (sleep score) kaptam rá, ami úgy nagyjából a szódával elmegy kategória. Csak szólok, hogy a szerdai bringázás (a 2 órás) után, amikor nem ittam semennyi alkoholt és hasonlóan meleg volt, a mély alvás 1 óra 17 perc lett, a sleep score pedig 97, azaz tökéletes.

Egy dolog van még hátra, stilszerűen ezzel a body battery (BB) méréssel kapcsolatban. Ha átnézegetjük, hogyan is változik, mi mindentől függ és milyen mértékben, látható, hogy a fiúk a Garminnál ezt alul is, felül is lekorlátozták, méghozzá egy sportosabb átlagember szintjére. Azaz hiába pihenem ki magam tökéletesen, a kijelzett BB soha nem megy 100% fölé, mert levágják. A másik oldalról a szombati evezés alapján, amikor abszolút hullaként 12%-kal kezdtem a napot, majd tűző napon eveztem 9,5 órát, elfogyasztottam hat sört és egy feles pálinkát, nos mindezek után nekem valahol -80% körül kellett volna befejeznem a napot. Ehelyett lett az 5%. Ami teljesen nonszensz. Persze, ha figyelembe vesszük, hogy itt valami plasztikus mennyiséget szerettek volna bevezetni, legalább ennyire nonszensz lett volna a negatív érték is, hiszen milyen aksi már az, amelyikből többet lehet kivenni, mint amennyit beletöltöttek? Azaz nem kell pánikolni, ha a BB érték leesik a kvázinulla 5%-ra, akkor is van még bent bőven energia. De azért jobb, ha erre nem építünk.

[Update]
Csak sikerült addig csiszolgatnom az írást, amíg megérkezett egy kisebb enyhülés. Leesett a hőmérséklet tíz fokot. Persze a 28-30 fok körüli maximum hőmérséklet sem kevés, de sokkal elviselhetőbb. Mi látszik az órán? A napközbeni stressz enyhébb. De ami igazán látványos, az a sport. Jóval kevesebb stresszel jár és sokkal hamarabb gyógyul.

Dezsőnek meg kell halnia

Sokat írtam már ezen a blogon arról, mennyire nevetséges ez a Garmin Fenix5 sportóra. Törzsolvasók emlékezhetnek is rá, hogy egyszer már nekifutottam a cseréjének, vettem egy Polar Vantage M órát, 4 hónapig hordtam is mindkettőt, majd hosszas és alapos elemzés után úgy döntöttem, hogy megtartom a Garmin órát és Nej kapja meg a Polárt.
De ettől még folyamatosan rezgett a léc. Elégedetlen voltam vele, de egyszerűen nem volt jobb óra a piacon.
A probléma gyökere a Mediatek GPS chipset. Meg a Garmin szarrágása.
Egy GPS chip már tíz évvel ezelőtt is kábé 1 dollárba került. Valamiért a Garmin úgy döntött, hogy spórol ezen is fél centet és normális chip helyett inkább egy gagyit tesz az 500-2000 dollár árfekvésű csúcsórájába. Meg is lett az eredménye. Az órába elképesztően komplikált világ épült bele, tele egy csomó Firstbeat elemzéssel, tényleg csodálatos, mi mindent képes figyelembe venni, mennyit elemez, mennyi diagramot kapok. Nekem, mint adatfüggőnek ez az óra lenne az igazi. Csakhogy alapjaiban, rögtön ott, hogy távolságot kell mérni, ott el van cseszve az egész. VO2Max mérés nélkül az elemzések nem működnek, VO2Max értéket csak futásnál mér az óra, én a térdeim miatt kizárólag erdőben futok, a Mediatek chipset erdőben pontatlan (5-7% hiba), emiatt pontatlanok a mért értékek, a tömérdek elemzés hülye adatokat kap, azaz az összes elemzés is hülyeség lesz.
Pár cent spórolás miatt.
Kerestem az utódot. A Polar pontosan mért, de hiányoztak róla a részletes elemzések, a 7/24 funkciói pedig úgy voltak használhatatlanok, ahogy voltak. A Suunto mögött nincs rendes háttér. Az iWatch meglepően jó, de borzasztóan rövid az üzemideje. A többi óra nem játszik.
Aztán kijött a Fenix6. Sony GPS chippel.
Nyilván kiváncsi voltam rá. DC Rainmaker nem győzött meg, számomra túlságosan is elfogult a Garmin irányába. Olvasgattam a fórumokat. Azok sem voltak meggyőzőek. Fele elégedett volt, fele szidta. Ez nagyjából rímelt a Fenix5 világára: ott ugye aki erdőben használta, az panaszkodott, aki nyílt térben, az meg nem.
Létezhet, hogy a Garmin belerak az új csúcsórájába egy immár jó chipet, de elbénázza az antennáját? Létezhet. A Garmin úgy egyébként is egy elképesztően trágya cég. (Sokat elárul a piacról, hogy még így is ők a legjobbak.)
Most akkor ezzel mit csináljak?
A végső lökést a júniusi hegyi bringatúrám adta meg. Amikor egy egész napos börzsönyi csavargás után 4000 méter szintet mért 1000 helyett. 30-40%-os meredekségekkel. Sűrű erdőben, persze, és a nap végén a Garmin Connect ki is simította, de addig egész nap az idegeimen táncolt.
Kicsit utánaolvastam, hogyan is működik online vásárlás esetén ez a 14 napos elállás, ránézésre rendben, mi lenne, ha vennék egyet, jól meghajtanám és ha nem jó, akkor visszaadnám és maradna a Fenix5?
Ez lett. Rendeltem egy órát az Extreme Digitaltól. Két nap múlva át is vehettem. Ez fontos volt, mert tesztelésre csak egy hetem maradt, a bringatúra és a horvát nyaralás között. Itthon kibontottam… és már egyből láttam, hogy ezt vissza fogom vinni. Használt óra volt. Semmi nem volt becsomagolva, nem volt az órán védőfólia, bekapcsoláskor pedig egy bekonfigurált órát kaptam, Connect IQ-ról letöltött custom számlappal, az órában pedig ott voltak az előző tulajdonos trekkjei. Azaz ezt egyszer valaki visszavitte, az Edigital meg nem küldte vissza a Garmninnak, hanem szó nélkül eladta újra, úgy, hogy rá sem néztek. Korrekt. 170ezer forintos óra.
Ettől persze még teszteltem, bár nem sokat. Két egymást követő napon elmentem reggel futni. Ennyi elég is volt. Jól mért az erdőben. Az össztávot is korrekten mérte, sőt, a futás nagy részében még a pillanatnyi pace érték is reális volt, pedig ezt még a Polar sem tudta. Jó lesz.
Visszavittem az órát. Elmentünk Horvátországba. Visszajöttünk. Rendeltem egy újat, immár az Aquától. Na, ezt már rendesen meghajtottam: futás, kettlebell, kerékpár, az utóbbi sík terepen, hegyes terepen, erdőben. Jól vizsgázott. Érzésre az erdei futás pillanatnyi pace értékeinél többet bakizott, mint az előző, de nem volt veszélyes.

Feljegyzések a tesztről.

  • Apróságnak tűnik, de nem az. Kicsit átformálták az órát, a számlap nagyobb lett, a szíjrögzítő kisebb, ez egyben azt is jelenti, hogy jobban passzol a csuklóra, azaz pontosabban mér. Az érzékelőkön is dolgoztak, bejött egy új, szóval várhatóan a pulzusméréssel nem lesz gond.
  • Nagyon örültem, amikor megláttam, hogy a futás mellett van olyan template is, hogy erdei futás. Ezt pont nekem találták ki.
  • Megszűntek a mérési anomáliák. A Fenix5, ha fákkal borított útszakaszon bringáztam, meghülyült, rendszeresen 5-6 km/h-val gyengébb sebességet mért. A 6-os nem. Sőt, ez az első eszköz, amelyiknél jól működik a meredekségmérés. Nekem két Garmin kütyüm van, Dórának is van egy Edge10-es készüléke, egytől egyig mind hülye. Még a gps64 túragps is, pedig abba akkora antennát szereltek, amely önmagában nagyobb, mint az órám. Egyszerűen az emelkedőkön az összes műszeren összevissza ugráltak az értékek, széles határok között. Maga a mérés annyi volt, hogy ha egyszer reális értéket mutatott, akkor azt fogadtam el. Ami ugye nem mérés, hanem saccolás. A Fenix6 pillanatok alatt beáll egy körülbelül jó értékre, majd akörül ingadozik +/- 1% értékkel. Bőven jó.
  • A 7/24 új értékei tetszenek. A levegővétel/perc érték és a body battery. Látványos, könnyen érthető visszajelzések.
  • Ami viszont vicces, az az, hogy az alváselemzés értékeit nem szinkronizálja csak úgy fel. Addig nem jelenik meg sem a mobiltelcsin, sem a Garmin Connectben, amíg nem sportoltam valamit. Ez tulajdonképpen zsarolás, de nálam lényegtelen, valamit minden nap szoktam ugrálni.
    [Update 2021.08.07]
    Nem, nem így működik. Az alapkonfigurációknál meg kell adni egy időintervallumot, amelyben aludni szoktunk. Ebben figyeli az óra az alvást. Amíg ez el nem telik, addig nem mutatja az alvási adatokat. Nálam ez este nyolc és reggel nyolc között van, azaz teljesen normális, ha reggel hétkor még nem látok semmit.
  • A Fenix5-nek volt egy bosszantó tulajdonsága. Ha megszakítottam a sporttevékenységet (megálltunk pihenni akár kajakkal, akár bringával), akkor hiába mondtam neki, hogy resume later, azaz majd szólok, mikor folytatjuk, ebbe nem bírt beletörődni és 5-10 percenként feldobta az indító menüt. Ha ekkor véletlenül benyomódott egy gomb, akkor vagy újraindította, vagy lezárta a mérést. A Fenix6 már nem erőszakoskodik.
  • De a legeslegjobban a pontos GPS-nek örülök. Innentől kezdve el lehet hinni az óra visszajelzéseit, diagramjait.

Ez viszont egyben azt is jelenti, hogy van most nálam egy felesleges Fenix5 óra. Úgy tervezem, hogy egy hétig meghirdetem itt a blogon, ha nem megy el, akkor kiteszem a Jófogásra.

Pár szó az óráról. Azt láthattad ebben az írásban is, meg a korábbiakban is, hogy nem kíméltem. Ha valami nem tetszett benne, azt leírtam.
Röviden összefoglalva, az óra akkor mér hülyeségeket, ha sűrű erdőben gyors mozgást kell mérnie. Azaz ha tájfutó vagy, vagy egyszerűen csak rendszeresen futsz erdőben, ha downhillezel, ha divide-olsz, vagy egyszerűen csak rendszeresen tekersz montival erdőben, akkor ez nem a te órád. (Mivel én a térdeim miatt csak erdőben tudok futni, a futás pedig kiemelt információforrás az órának, emiatt nem való nekem sem.) Ha lassan mozogsz, például sétálsz, vagy túrázol, akkor jól mér az erdőben is, meg egyébként is, minden erdőn kívüli mozgásnál teljesen rendben van.
Az óra, hát használt. Van rajta egy karc, viszont az aksija meglepően jó állapotban van. (Bekapcsolt méréssel 2*8 óra, azaz két egész napos akció, mérés nélkül egy hét.) Ma ez már nem kiemelkedő érték, de ennyit tudott újonnan is. 2018 februárjában vettem, azaz már nem garanciális. Ha meg akarsz tudni mindent az óráról, itt van egy részletes bemutatás.
Egy apróság: a Garmin csúcskategóriájú óráinál (Fenix sorozat, FRx45 sorozat) a töltőkábel fogyóeszköz. Nekem úgy tűnik, mintha a kábel apa csatlakozója puhább lenne, mint az óra anya csatlakozója és olyan 3-4 hónap után kontaktos lesz a kábel, egy újabb hónap múlva meg nem működik. Elméletileg létezik 10ezer forint körül gyári Garmin kábel, de nem szabad megvenni, ugyanúgy tönkremegy hamar. Az Aliexpress-en lehet kapni 2-3 dollárért kábelt, én ebből szoktam venni 5-6 darabot és akkor évekig elvagyok. A szíjjal nem szokott gond lenni, a bújtatók viszont könnyen szakadnak, érdemes abból is rendelni egy adagot. Mivel a szíjakat könnyen lehet cserélni, így sokan csinálják, hogy másik, általában eltérő színű szíjjal sportolnak és a fekete szíjjal hordják. Ebben az esetben lehet külön szíjakat is rendelni.
Akkor az ár. A magam részéről 40ezer forintra gondoltam. Elnézve a Jófogáson az árakat, ez szvsz nem rossz.

Sörológia

Azért csak nem hagyott nyugodni ez a sör téma. Ugyanis a nagy italkeresésben beugrott, hogy megvan a megoldás: izotóniás italt kell vinni. Olyan sportitalt. (Pontosabban port, mert ahhoz csak víz kell.) Remek.
Aztán a nagy keresgélésben szembejött velem egy írás. Erre szokták azt mondani, hogy túl szép ahhoz, hogy igaz legyen. Mit is ír?

Mivel a sörök többsége izotóniás (ozmózisnyomásuk megegyezik a szervezet folyadékainak ozmózisnyomásával), a sörfogyasztás alig hat a szervezet vízháztartására.

Minimum gyanús. De az írás mindenképpen elindított ezen a vonalon.

Például nézzünk már utána, mit is takar pontosan az, hogy izotóniás? (Oké, tudom, azonos tónusú, azaz sűrűségű folyadékokat.) De biztos ki van ez fejtve valahol részletesebben is.
Pontosan. Például itt.
A lényeg:
– Hipotóniás ital
– Izotóniás ital
– Hipertóniás ital
Nagyjából arról van szó, hogy a fogyasztott ital sűrűsége hogyan viszonyul a vér sűrűségéhez. Az első esetben a folyadék hígabb, az utolsó esetben sűrűbb.
A valóságban nem a sűrűséget szoktuk nézni, hanem a szénhidrát-tartalmat. Izotóniás esetben ez 4-8% között van, ez alatt hipotóniás, felette hipertóniás. Az, hogy melyik mire jó, hogyan működik, mikor melyiket kell fogyasztani, a fenti cikk nagyon jól leírja.

Nyomoztam tovább. Itt van két újabb link:
A sör valóban annyira egészséges, ahogy mondják?
Az alkoholmentes sör

Igen. Bekövetkezett az, amitől tartottunk. Megjelent az alkoholmentes sör. A sima sörben lévő alkohol ugyanis gyakorlatilag agyonvágja a sör izotóniás hatását (a szénsav csak gyengíti), arról nem is beszélve, hogy valamiért Magyarországon a sörökön nem kell feltüntetni a táplálkozási információkat, így nem tudjuk, mennyi szénhidrát van benne.

Nézzünk egy kicsit körbe a sörök világában. Van a normál sör. Ha ezt felesben felborítjuk valami üdítővel, akkor kapjuk meg a Radlert.

Emlékszem, 1987-ben mennyire megbotránkoztunk, amikor Weimarban a kísérőnk, Stephan maracuja aromájú üdítőt borított abbba a jó sörbe. Barbár.

Aztán van az alkoholmentes sör. Ez kétféleképpen keletkezhet: vagy mostoha körülmények között erjesztenek és idő előtt befejezik, vagy utólag szedik ki a vízbűl a zokszigént a sörből az alkoholt. Az utóbbi finomabb, de drágább. A normál Radler logikusan 2% közeli alkoholtartalmú, de ha alkoholmentes sört borítunk össze üdítőitallal, akkor kapjuk a 0%-os gyümölcsös söröket. (Vannak ezenkívül a normál gyümölcsös sörök. Ezeknél a sörbe gyümölcsaromát, vagy jó esetben gyümölcssűrítményt adnak, de az alkoholtartalmuk továbbra is 4% körül mozog. Azaz a sörökkel egyformán kezelendők.)

Oké. Melyik mire jó? Mármint sport szempontból, persze.
– A normál sör sajnos semmire. Hipertóniás, dehidratál. (Mindemellett azért tele van egészséges cuccokkal is, szóval ne dobjuk ki. De ne is tekintsünk rá úgy, mintha sportital lenne.)
– Radler. Egy kicsivel jobb, de a 2% alkohol még mindig bezavar.
– Alkoholmentes sör. Hipotóniás. Azaz hidratál, mint az állat. Szénhidrát nincs túl sok benne, ha a glikogén raktárat akarjuk tölteni, be kell tolni mellé egy cerbona szeletet. De ha csak folyadékra van szükségünk, akkor pont elég.
– Gyümölcsös alkoholmentes sör. Tökéletesen izotóniás. Hidratál is, szénhidrát is van benne. Ennél csak arra kell vigyázni, hogy sportolás közben _ne együnk mellé_ más szénhidrátot, mert akkor hipertóniás lesz, azaz ugyanolyan, mint a normál sör.

Az utolsó két esetben azt azért ne felejtsük el, hogy ezek a sörök szigorúan véve nem sportitalok, hiszen a szénsav rontja az összképet.

Megjegyzem, az előre megkevert sportitaloknál meg a határértékek túlzottan megengedők, azaz simán lehet, hogy az izotóniás italnak eladott ital már valójában hipertóniás.

Még egy megjegyzés: vegyük észre, a sima víz és a zabszelet együtt fogyasztva nagyjából ugyanazt hozza, mint a lista utolsó tagja. Azaz jó. (Ásványi anyagban nem néztem össze, leginkább azért, mert a sörökről nem lehet tudni semmit. A zabpehelyben viszont a rost lassítja a cukor felszívódását, azaz jobban kíméli az inzulinrendszert.)

Akkor már csak a stratégiát kell összerakni.
– Igyunk normál sört, amikor megkívánjuk. Bringázás közben óvatosabban, de ha a 25 kilométeres pihenő pont egy kocsma mellé esik, akkor ne vacakoljunk guminővel alkoholmentes sörökkel.
– Az enyhe alkoholtartalmú radlereket nyugodtan felejtsük el.
– Csúcs csoki helyett teljesen rendben van egy gyümölcsös alkoholmentes sör. Minden benne van, ami kell.
– Ha pedig egyszerűen csak megszomjaztunk útközben, akkor alkoholmentes sört vegyünk elő a táskából.

Ez persze előrevetíti, hogy a napi táv megtervezésekor az aznapra betárazandó sörkészletet is meg kell tervezni. Ez van. Az élet nem egyszerű.

Még valami. Az előző írásban finnyáskodtam, hogy a radlerekben (ott összevontam a 2%-os és a 0%-os söröket), illetve a tiszta üdítőkben mennyire brutális cukor van, és nekem, mint cukorügyben érintett embernek tilos az ilyesmi.
Tipikus. Amikor az ember anélkül nyilatkoztat ki, hogy mélyebben beleásott volna, esetleg megnézte volna a számokat. Az üdítők oké, azok hipertóniások, kerülendők. A 2%-os radler szintén gáz. De a 0%-os radler már rendben van. Ugyanis 4-8% cukortartalma van, ami pont elég, hogy visszatöltse az időközben kiürült glikogénraktárat. Pontosan annyi cukor van benne, mintha betoltam volna egy zabpehely-szeletet, melyet úgy egyébként szoktam. A 0%-os radler gyakorlatilag vízzel felére hígított üdítő, mely így pont izotóniás lett. Jöhet.

Mi van még? Ja, az alkoholmentes sör. Az bizony szar.
Legalábbis ezek voltak az emlékeim. Nem is tudom, húsz, vagy harminc éve ittam utoljára ilyesmit.
Mit csinál ilyenkor egy önfeláldozó bringás? Elmegy az Auchanba, vesz mindegyik alkoholmentes sörből egyet-kettőt és egy nap végigkóstolja az egészet. Jelentem, a hidratációm tökéletesen helyreállt, gyakorlatilag beköltöztem a klotyira.
A választékból pedig két sör nyert: a Heineken, illetve a félbarna Kozel.
A ‘nyert’ sajnos nem azt jelenti, hogy hínnye, de finom volt, hanem azt, hogy ezek voltak még leginkább ihatóak. A technológia miatt az a kellemetlen, kukoricaszerű keserűség mindegyikben benne van, hiszen a komló nem erjedt meg teljesen.
Két trükk van:
– Hideg legyen. Ekkor ugye nem annyira intenzívek az ízek.
– Soha ne igyuk pohárból. Az ugyanis teljesen kibontja az ízeket/szagokat és ez nem tesz jót az alkoholmentes sörnek. Igyuk csak úgy, dobozból.

Akkor már csak egy dolog maradt hátra: a legközelebbi bringatúrán kipróbálom, mennyire tarthatók ezek a variálások.
Vagy hagyom a francba.

Akire büszkék vagyunk

Nej elindult a dán nyílt evezősbajnokságon. Értelemszerűen ilyenkor nem vízen, hanem teremben, evezősgépen, úgynevezett ergo (ergometer) masinán küzdenek. Ez a gyakorlatban úgy néz ki, hogy a gépek be vannak kötve egy hálózatba, a startpisztolyra a világ különböző pontjain ülő artisták veszettül elkezdenek evezni, a központban pedig egy vizualizáció jelzi, hogyan haladnak.

Az alábbi videón Nej futama látható. A csajszi kicsit megilletődve kezdett, de a végén odatett egy huszáros hajrát, megszerezve ezzel a hatodik helyet. Ami ennél is nagyobb szó, életében először került 4 percen belülre az egy kilométeres távon, ráadául nem is akárhogyan, 5 másodpercet javítva a korábbi legjobb eredményén. Bőven kiérdemelte a Hős Anya kitüntetést.

Még némi morfondírozás. Három évvel ezelőtt, amikor belevágtunk ebbe az egész életmódváltásba, mindketten a 100+ súlykategóriában, az 50+ életkorban, Nej valószínűleg kikergetett volna seprővel a világból, ha azt mondom neki, hogy három év múlva a dán evezősbajnokságban fog indulni és ha éremre nem is lesz esélyes, de egy középmezőnybeli tisztes helytállásra már igen.
Egyszerűen soha nem szabad mondani, hogy soha.

Hogyan került a csizma az asztalra?

Úgy, hogy odatettem.

Ez egy hosszú történet, de van tanulsága.

Bárki túrázót megkérdezel, mindenki egyet fog érteni azzal, hogy a bakancs nagyon nehéz téma. A túrafelszerelés fórumok szinte csak ezzel vannak tele. Persze egyértelmű igazság nincs, hitviták annál inkább. Nyilván lehet beszélni technikai megoldásokról a vacaktól a zseniálisig, de ez önmagában kevés. Az egész téma rákfenéje az, hogy a jó bakancsnak egy kritériuma van: a viselőjének legyen jó, olyan terepen, amilyenre tervezte használni. Márpedig nincs két egyforma lábú ember, sőt, legtöbbször a két lábunk sem egyforma. Például az egyik bal, a másik jobb. Oké, béna poén volt. De viccen kívül, tényleg nem egyformák még a saját lábaink sem. A jobb oldali bakancsom például a sarkamat töri fel, a bal oldali meg a nagylábujjamat.

Nem könnyíti meg a helyzetet, hogy a jobb minőségű bakancsok ára a csillagokban van.

Aztán a kezdőknek mindig mindenki azt mondja, hogy próbálni, próbálni, próbálni. Hát, ja. Csak éppen boltban kizárólag a tényleg durva hibák jönnek elő. Simán előfordul – velem is megtörtént – hogy a boltban tökéletes bakancs jó volt a tíz kilométeres teszt túrán is, de a húszason már elvérzett. Pontosabban a sarkam vérzett el. És ilyenkor baj van, hiszen a legtöbb bolt a használt bakancsot már nem veszi vissza. Kifizettünk érte csillió pénzt, használni meg nem tudjuk. Trükközni persze lehet, sőt, legtöbbször kell is… de ezekről majd később.
Nos, ezért nehéz kezdőként bakancsot venni. Nem csak a cipő drága, hanem a tapasztalat is. Sőt, az sokkal drágább. Elsőre pedig… nagy szerencse kell ahhoz, hogy az első bakancs pont jó legyen.

Szóval így.

Először 2006-ban éreztem, hogy túrabakancsra van szükségem. Pontosabban szükségünk, mert a kölykök is élvezték az erdei csavargásokat. Az egész családdal együtt mindenkinek vettünk valami Decathlonos csodát, olyan 15e forint körül. (Az 2006-ban középkategóriás bakancsot jelentett.) Az első teszttúrán mindenkinek bevált, kivéve nekem. De nekem nagyon nem. Ment vissza a boltba.

Lehet szidni a Decathlont, de nekem eddig minden alkalommal szó nélkül visszavették a problémás cipőimet.

Ekkor kezdtem tudományosabban foglalkozni a témával. Természetesen kiolvastam hozzá az internetet. Szorgalmasan jártam a túraboltokat és mindenhol próbáltam, szinte mindent. Komolyan vettem azt a tanácsot is, hogy szívbaj nélkül kérjük le akár a legdrágább bakancsot is a polcról. Még ha eszünk ágában sincs megvásárolni, de legalább lássuk, mit tud és ehhez képest mit veszítünk, ha olcsóbbat veszünk. Az eladókat egyébként sem érdemes kímélni, pontosan tudják, hogy a bakancsvásárlás körülményes dolog.
Tömérdek teszt és persze tömérdek fórumozás után két bakancs maradt állva: Hanwag Tatra Wide és Hanwag Alaska. Nagyjából mindenki egyetértett azzal, hogy ezek a bakancsok királyai (a Tatra konkrétan a hazai, illetve a környékbeli túrákra, az Alaska pedig bárhol a világban), a próbákon is jól szerepeltek, az áraik… 50-60e körül… egy kicsit húzósak voltak, de elérhetők.
Végül elmentem egy Mountexbe és miközben szemléztem a bakancsokat, megláttam egy akciós Kefas bakit. Szegény, nagyon nem kellett senkinek: 35e forintról volt letolva 25e forintra, majd azt az árat is áthúzták és már 19e forintért is el lehetett vinni. Egy masszív vibram talpú, kemény, kívül bőr, kevés varrással, belül GTX béléssel bíró magashegyi bakancsot. Egyetlen darab volt belőle. És tökéletesen illett a lábamra. Olyan kényelmes volt, mint egy bőrfotel. Miközben alig volt drágább, mint a Decathlonos. Naná, hogy ezt vettem meg. Bejött a kezdők szerencséje. Meg a kezdők balf@szsága is, sajnos. Hat évig hordtam a bakancsot, megjárta a Tátrát, a Szlovák Paradicsomot, voltam vele a Grand Canyonban, a Yosemite parkban és számtalan itthoni túrán.

A belső textilborítás teljesen kikopott a sarkán, onnantól tört, de ha túra előtt raktam ragtapaszt a sarkaimra, akkor minden rendben volt. Életem végéig is kitarthatott volna, ha legalább néha ápoltam volna. De ez valahogy mindig elmaradt. Aztán egyszer csak széthasadt a bőr. (Ha rákattintasz a képre, láthatod is.)

Időközben Nej is szintet ugrott, nagy bátran vett egy Olang bőr/velúr GTX bakancsot magának.

Figyeld meg, mennyire csillog a bakancs kívülről. Ez mutatja, hogy nem nubuk, hanem színbőr. Viszont az előző bakancshoz képest ez tele van varrással.

Habár emlékeztem, hogy korábban mely bakancsok voltak a favoritjaim, a biztonság kedvéért újra belevetettem magamat a fórumokba. És elrettentem. Egyrészt nagyon elszálltak az árak. Másrészt hirtelen annyiféle bakancs jelent meg, hogy képtelen voltam eligazodni közöttük. Ez miért? Abban mi a jó? És persze jó magyar szokás szerint mindenki anyázott és esküdött a saját cipőjére. Összezavarodtam. Azt mondtam, hogy úgy látszik, ez hosszú menet lesz. Bakancs viszont kell, szóval vegyünk valami ideiglenest a Decathlonból. Vettem is egyet. Valami Forclaz 500-ast.
Nagyon jól sikerült vétel volt. Vibram talp, textil/velúr külső borítás, belül GTX. Ránézésre nem egy tartós darab, de puha volt, ebből kifolyólag baromi kényelmes.

És mit ád az ég, az elkövetkező években maximum középhegységben túráztunk, oda tökéletes volt. Súlya szinte semmi, de annyira semmi, hogy havas időkben ebben futottam. Nyilván ápolás itt sem volt, a vízállóságát nagyon hamar elveszítette, de nem úszni vettem. Végül hat évig tartott ki, utána varrásnál kiszakadt. Nagyon sajnáltam.

2018 januárját írjuk. Előtte karácsonykor Nej felvetette, hogy menjünk már ki a Tátrába havastúrázni.

Ez mindenképpen meglepő volt. A családból engem vonz erősen a Tátra, a többiek elvannak nélküle. Ráadásul volt egy rosszemlékű túránk, amely után megfogadtam, hogy soha többet nem megyünk családdal télen a Tátrába. (Mielőtt bárki is botrányt szimatolna, szólok, hogy én csesztem el a szervezést.)

Jó, menjünk. Csak éppen senkinek sem volt felszerelése. (Nej Olang bakancsa bokáig ért, a várhatóan nagyobb hóban egyből beázott volna.) Mivel gyorsan kellett lépnünk, megint maradt a Decathlon. Vettünk két pár kifejezetten magasszárú Quechua hótaposó bakancsot. Bőr/textil felsőrész, textil GTX belső, hóra optimalizált talp.

Teszt túra. Nejnek megfelelt, nekem nem. Vissza a boltba. Ekkor láttam meg és szerettem bele egyből egy Forclaz 900-as bakancsba. Az ára egy kicsit már fájt, de ha végleges bakancsnak is jó lesz, akkor azért még így is sokkal olcsóbb, mint egy Hanwag. Egy baj volt vele: a soroksári Decathlonban csak 44-es volt belőle. Az én lábam 44,5-es. A cipőnek viszont annyira elburjánzó, puha volt a belseje, hogy érzésre még a 45-ös is kicsi lett volna. Oké. Hol van 46-os? A weboldaluk szerint a Corvin-közben. Elmentem. Kiderült, hogy leltárhiba, 46-os sajnos nincs, csak 47-es. Felpróbáltam. Alig lötyögött. Felpróbáltam két zoknira. Tökéletes. Meg is vettem, 45e forintért.

Egyszerűen annyira, de annyira az én ízlésemnek megfelelő volt, hogy nem bírtam otthagyni. (Különösen közvetlenül egy téli tátrai túra előtt.) Gondolj bele: nagyrészt bőr külső (20% textil, 20% gumi, 60% bőr) nagyrészt bőr belső (40% textil, 60% bőr), kemény bakancs, vibram talp, minimális GTX (ez nálam előny), vízálló, mint az állat, na meg kényelmes is.

Ezt a GTX dolgot azért megindokolnám. Olyan szerencsém van, hogy nem igazán izzadós a lábam. (Vagy csak az orrom romlott el.) Emiatt a magam részéről sokkal hangsúlyosabbnak tartom a tökéletes vízállóságot, mint azt, hogy a bakancs pár évig lélegző legyen.

Jellemző, hogy Barna, amikor először meglátta, rögtön elnevezte birodalmi lépegetőnek.
A teszt túra sikerült. Hasonlóan jól vizsgázott élesben is. Pedig nem ritkán vágtuk az utat combközépig érő hóban. Aztán volt egy háromnapos túránk a Bükkben, özönvízszerű esőben, mocsár jellegű dagonyában. De mentem végig benne a Sucha Belán, szinte végig a patakban. Bírta.

Ősszel kezdtem elgondolkodni. Ez a bakancs ugyan jó, de elég kemény. Igazi, sziklás terepre való bakancs. Csakhogy mi akkoriban jellemzően középhegységekben túráztunk, puha földön, sárban. Lehet, hogy célszerű lenne venni erre a célra egy olcsóbb Decathlonos bakit? Így a 900-ast is tehermentesíteném. Szívem szerint ugyanolyan könnyű bakancsot vettem volna, mint amilyet korábban hordtam évekig, csak hát olyan már nem volt. Az 500-as sorozatnál már átálltak bőr külsőre. Az alacsonyabb számúak meg nagyon igénytelennek néztek ki.

Jó. Vettem egy 500-as bőrbakit, 30e forintért. Rögtön a próbatúrán megbukott. Kényelmetlen volt, tört mindenhol. Visszavittem.
Majd miközben sétálgattam, megláttam az ideális könnyű bakancsot, Egy Merrell Capra cipőt. Velúr/textil felsőrész, GTX belső, Vibram talp. Könnyű, kényelmes. Pont ilyen kellett. Megvettem, 35e forintért.

Nagyon elégedett voltam magammal. Volt egy piszokul könnyű bakancsom, meg egy magashegyi monstrum. A Merrellt volt, hogy utcai cipőnek használtam. Sok túrán volt velem, többek között Arizonában is ebben rugdostam a vörös port a Grand Canyonban, illetve a Monument Valley-ban.

Az eufória eddig tartott.

A Forclaz 900 bakancs kezdte. Egy tavalyi túrán egyszer csak feltörte mind a két sarkamat. Akkor még azt hittem, hogy csak egy röpke botlás.

Utána volt egy havas túránk a Börzsönyben a Merrell bakancsban. Végig gyanús volt a dolog, itthon aztán láttam, hogy tényleg baj van: mind a két zoknim tocsogott a vízben. Ez bizony beázott.
Elmentem a Decathlonba. Fogtam nyelvet. Odahívtam a polchoz, mutattam a bakancsom utódját.
– Ennek az elődjét használom. Beázott. Mit lehet vele csinálni?
– Lője főbe és ássa el.
– Pardon?
– Valószínűleg megtört a membrán. Azon már nem tud segíteni.
– Impregnáló spray-vel sem?
– Azzal sem. Maximum annyit fog elérni, hogy egy órával később ázik be.
– Nem mondja. Én valamikor úgy tudtam, hogy a bakancsot egy életre vesszük.
– Az az idő már elmúlt. Ez meg egyébként is egy light bakancs.
– Hát, köszönöm.

A következő túrára a Forclaz 900-ast vittem. Nem volt hosszú túra, de annál szintesebb. A bakancs megint feltörte mind a két sarkamat. Nem értettem. Ez ugyanis általában pont fordítva szokott lenni: a bakancs eleinte tör, később megpuhul, abbahagyja. Nálam meg eleinte volt jó, most meg tör. Arra tudok tippelni, hogy méretprobléma lesz, talán megkopott a bélés és már két zoknival is nagyon csúszkál a lábam. A lényeg persze az, hogy a bakancs nem jó.

A vége az lett, hogy a régi, szeretett Forclaz 500-as bakancsot ki fogom dobni, könnyű, korlátozottan vízálló bakancsnak jó lesz helyette a Merrell. A Forclaz 900-as lépegetőt odaadtam Barnának. Neki 46-os lába van, simán lehet, hogy szingli zoknival is jó lesz rá. (Letesztelte. Jó lett.)
Nekem pedig elfogytak a bakancsaim.

Mielőtt továbbmennénk, elnézést kell kérnem a profiktól. Akik szálkásra verték a billentyűzet mellett az íróasztalt, olvasva, miket bénáztam. Mert addig oké, hogy valaki kezdő, de itt bejött a képbe két hiba: a félműveltség és a lustaság. Azaz elkezdtem művelni magamat, de nem fejeztem be. Inkább megijedtem a bonyolultságtól és kerülő utakat választottam.

Pedig annyira nem is komplikált.

Föbb vonalakban:
– A bakancs felhasználói szempontból 3 fő részből áll: talp, külső, belső.
– Talpból a vibram vált a minőség jelképévé, de ma már a nevesebb cipőgyártók saját talpainak sem kell szégyenkezniük. Önmagában maga a vibram sem egy mindenre tökéletes megoldás, rengeteg fajta van belőle, különböző terepekre más és más változat kell. A-D kategóriák vannak, az A a legpuhább, gyakorlatilag városi talp, a D pedig magashegyi gleccsermászó talp, nehéz hátizsákkal értve.
– A külső rész lehet textil, hasított bőr (velúr, nubuk), illetve színbőrök.
– A belső lehet textil vagy bőr (színbélés, hasítékbélés).
– A bőr belső nem igazán lélegzik.
– Komolyabb bakancsoknál a belső textil az goretex (GTX). Ez ugye azt csinálja, hogy egy membrán befelé nem engedi a vízet, kifelé viszont igen. Azaz az esővíz nem jön be, az izzadság viszont eltávozik. Az elv frankó, a gyakorlatban viszont nem tartós. Előbb-utóbb tönkremennek a membránok.
– Az, hogy egy bakancs mennyire kemény, meghatározza, milyen terepekre való. A light bakancsok, melyek általában textil és velúr/nubuk kombinációból állnak, könnyűek, de nem valók sziklás terepre, magas hegységekbe.
– A külső annál jobb, minél kevesebb rajta a varrás. A legjobb az, amikor a külső egy darab bőrből készül.

Mit is írtam még? Ja, a lustaság.
Azaz hiába olvastam, hogy a bakancsoknál nagyon fontos a rendszeres ápolás, ez valahogy mindig elmaradt. Az összes eddigi bakancsomnál. A Kefas bakancsom nem pusztult volna el, ha hidratáltam volna a bőrt. A Merrell bakancs nem halálozott volna el, ha rendszeresen kezelem impregnáló sprayvel, a velúr részét meg esetleg vaxszal.

Azaz ápolás:
– A bőr külsőt hidratálni kell. A vaxot össze lehet kotyvasztani házilag is, de elég sok túravax kapható már készen is. Hogy milyen sűrűn érdemes vaxolni, milyen technikákkal, ez már hitkérdés, A Hanwag például ezt írja.
– Lehet vaxolni a velúrt is és a nubukot is, de ekkor be fog sötétedni.
– A textilre csak impregnáló spray mehet.
– Van itt egy másik írás, mely alapvetően rendben van, de egy ponton zavart érzek az erőben. Ez azt mondja, hogy ha GTX a belső borítás, akkor vaxolással elveszítjük a bakancs lélegzőképességét. Ez elég fura lenne, hiszen ekkor egy nubuk bakancsot sem lehetne vaxolni, csakhogy – spoiler – a jelenlegi GTX bakancsomról azt írja a gyártó, hogy a külseje vaxolt nubuk. Akkor? (Jelzem, ez a ‘mit lehet vaxolni és mit nem és mivel’ tipikus véget nem érő gumicsont a fórumokon. És a legdurvább az, hogy egyszerűen senki gyártó, vagy valami hiteles forrás sehol nem jelentette ki, hogy ezt így, azt meg úgy kell. Csak vajákolás, meg rémtörténetek sorolása van.)
– Habár a Hanwag leírása alapján a vax nem impregnál, csak hidratál, de a Hanwag vax leírásánál az van, hogy “fenntartja a bőr légáteresztő képességét; vízlepergető”.
– A mosószerekkel, szappannal vigyázni kell, eltömítik a membránokat.

Nos, ennyi. Viszont ezzel a tudással felfegyverkezve már bátrabban állhattam neki megtalálni az újabb bakancsot. Igen, azt, amelyiknek a képe pár kilométerrel feljebb található, az írás elején.

Gondolom, látszik, hogy van itt két bakancs, melyeket immár 15 éve kerülgetek. Ez a Hanwagtól a Tatra (azon belül is a wide, azaz a széles torokkal bíró), illetve az Alaska. A Tatra az olcsóbb, az elérhetőbb, az Alaska pedig a nagy-nagy álom. A világ legjobb túrabakancs-gyártó cégének a zászlóshajója, a legjobban sikerült bakancsa, melyet 25 éve gyártanak, változatlan sikerrel. Csak az a fránya ár. Pontosabban az ár és a kockázat aránya. A Mountexben, ahol elég nagy a választék és ténylegesen lehet próbálgatni is, a Tatra wide 96e, az Alaska 110e. És nem tudom, a Mountexben mennyire rugalmasak, ha bakit viszek vissza. Egyszerűen nem mertem belevágni, bármennyire is csorgott a nyálam.

Aztán két héttel ezelőtt hazaállított Nej egy új bakanccsal. (Az Olang 15 év után beadta a kulcsot, varrás mellett kiszakadt. Ápolva ez sem volt, varrásból pedig rengeteg akadt rajta.) Akcióban hirdették, kipróbálta, megvette. Egy Tatra Wide GTX bakancsot, 78e forintért. Az állam koppant a padlón. A kezdők bátorsága. Közelebbről megnézve annyira már nem volt szép a menyasszony, ez ugyanis nem a tiszta bőr borítású, hanem a light verzió. Annyira nincs kikönnyítve, mint az én Merrell bakancsom, de azért ezen is van textil. Az egész puhább, a talp is B kategóriás. Tekintve, hogy Nej nem szándékozik megmászni a Mont Blancot, viszont szereti a könnyű és puha, azaz lábbarát cipőket, ez neki tökéletes választás. Viszont ha nem akar úgy járni, mint én a Merrell cipőmmel, akkor úgy kell ápolnia, mint a kisangyal. És még ekkor is előfordulhat, hogy 2-3 év múlva tönkremennek a membránok és beázik a cipő. (Bár nem valószínű, annyira azért nem puha az anyaga, hogy megtörjön.)

Mindenesetre a lényeg az, hogy fogta magát és hazaállított egy Hanwag Tatra cipővel. Meglépte azt, amit én 15 év alatt nem.

Utána jött az a bizonyos két túra. (Melyek valójában Nej bakancsbejárató túrái voltak.) Az egyiken a Merrell bakancsomról derült ki, hogy kampec, a másikon a Forclaz 900-asról. Ekkor még nem akartam bakancsot venni, gondoltam, megmentem a Merrellt. Ahogy írtam is, nem sikerült.

Így jutottam el oda, hogy akkor új bakancs. Nem, nem rongyoltam be egyből egy Hanwag mintaboltba. Decathlon. Megkerestem a Forclaz 900 utódját, a V2-t. Bezzeg most volt minden méretben. Kipróbáltam. Kényelmes volt. Aztán leültem a padra és Hamlet módra forgattam a kezemben a cipőt. Így, kikupálódva, már láttam a hiányosságokat. Például a 20% textil külső. Mit is írtak a cikkek? A textilre nem lehet vaxszal menni, a spray meg nagyságrendekkel rosszabb hatásfokú. Belül részben GTX, részben nem. Azaz egyszerre überbrutál vízállóság a bőr/bőr borításnál, máshol meg textil/textil kombináció, mely kifejezetten gyenge. A véleményeknél a Decathlonos szakértő ismeri el, hogy tipushiba a sarok feltörése. (Mely nálam is megjött.) Jó pont viszont a könnyű cserélhetősége.
Na jó, nézzük meg a Hanwagokat. Pusztán ismétlésképpen is, hiszen annyiszor próbálgattam már. Átsétáltam a Mountexbe. És igen. Szóval… ezek a bakancsok egy másik világban mozognak. Sajnos az áruk is.
Hazagurultam.
Azzal végülis nem vesztek semmit, ha szétnézek. Elsőre semmi. Aztán bekukkantottam néhány túraboltba. Nomád, Trexpert, Tengerszem, 4Camping. Hoppá! A 4Campingban 20%-os akció. Tatra Wide GTX 70e forintért. Eldobom az agyam. Nézzük tovább. Na, itt kezdett el remegni a kezem. Hanwag Alaska 76e forintért. Az álmom, a vágyakozásom. Ne tudd meg, mennyire féltem lenyitni a mérettáblát. Elég hülye lábam van, 44,5-es, ritkán szokott lenni pont ilyen cipő. Most volt. Megvettem.

Megjegyzés: Az írás hat nappal a vásárlás után keletkezett. Az árak hétfőn még stimmeltek. Ma, kedden már jó 10%-kal drágábbak a belinkelt bakancsok és nincs 44,5-es Alaska. Néha nekem is lehet szerencsém.

Pár nap múlva meg is érkezett. Szerdán. Piszok nagy szerencsémre csütörtökön napsütés, melegrekord megdőlések, ideális túraidő és még nagyobb mázlimra a napot kettétörő déli megbeszélést is átrakták péntekre, szóval irány a legmegbízhatóbb teszttúra: Budaőrs, Odvas-hegy. Nem nagy táv, kábé 10 kilométer, de a sziklás, durván meredek Odvas-hegy mindent kihoz a bakancsból.

Magáról a teszttúráról és annak eredményéről viszont már egy másik bejegyzésben írok. Meg folytatom az elméleti értekezést a bakancsokról.

© 2026 MiVanVelem

Theme by Anders NorénUp ↑