Category: IT

HEVC vagy AVC?

Az egész úgy kezdődött, hogy beszóltak a Youtube-on.

Takacsi
Mi történt ezzel a videóval? Elvileg full HD mégis olyan mintha 240p lenne. Mondjuk a lényeg így is átjön :)

Jozsef Petrenyi
Tényleg vacak. Utánanéztem és az jött ki, hogy a Youtube nem szereti a goprót. Visszanéztem a cseh bringatúrát és ahol a gopróval vettem, ugyanilyen moárés lett a felvétel, ahol a másik kamerával, ott tökéletes. Megnéztem lokálisan a goprós nyersanyagot, rendben van, a vágott verzió már egy picit foltosodik, de alig észrevehetően, a Youtube-on viszont gyász. Ahogy néztem, a bringás videósok kézikamerát használnak, azzal sincs baj. Kösz, hogy szóltál, el fogok játszani vele, hogyan lehetne kezdeni valamit a felvétellel.

Takacsi
@Jozsef Petrenyi Ebben csak azt nem értem, hogy tonna számra vannak gopro-s videól YT-n (akár nálam is) és nem tapasztalom ezt. + feliratok és normál fotók jók. Szóval egy egybe vágott. egybe renderelt anyag hogy tud részlegesen elromlani? Furcsa

Jozsef Petrenyi
@Takacsi Érteni én sem értem, de ha megnézed a lentebb linkelt cseh videót a megadott ponttól, láthatod, hogy ha a fejkamera megy, akkor moárés, ha a kézi (a kocsamában, illetve Krumlovban), akkor meg nem.
https://youtu.be/yoCRjPEsSyc

A megreklamált videó pedig ez.

[Update]
Időközben a vacak videót eltávolítottam.

Az nem kifejezés, mennyire szar. Mármint nem a tartalma miatt, hanem a képminősége miatt. Miközben minden kamerával full HD módban történt a felvétel, a vágás renderelése úgyszintén.

Akkor?

Gyász. Meg egy borzalmasan hosszú írás.

Mivel ha halványan is, de azért a saját gépen lévő videókban is vannak homályos, pixelesedő, hangyamozis részek, így először elkezdtem játszani a vágóprogrammal. Minden létező paramétert felnyomtam az egekbe. Nem történt semmi változás. A formátumok közül eleve csak kettő jöhetett szóba: MP4 konténerben vagy AVC (H.264), vagy HEVC (H.265). De mindkettő egyformán muzsikált. Ekkor jutott eszembe, hogy nézzük már át a nyersanyagot. Nos, a Gopro felvételein is volt már egy enyhe moáré. Sima ügy. Nem jó a nyersanyag, a vágóprogram felerősíti a hibákat, a Youtube újrarendeli, nyilván erősebb tömörítéssel, ebből lesz ez a szar.
Oké.
Rászántam egy délelőttöt és különböző kamerabeállításokkal róttam a bringás köröket itt, a mellettünk lévő kiserdőben. Meg is lett a megoldás.
– Protune. Habár sok vita van róla a neten, én egyértelműen hasznosnak találtam. Anélkül valami béna izét izzad ki az automatikus beállításokból a készülék, a Protune bekapcsolása után meg lehetőségem van egy csomó dolgot kézzel beállítanom.
Például ezeket:
– Maximális ISO. Ezt levettem 400-ra az alapértelmezett 1600-ról. Gyakorlatilag minden automata rendszer kevés fénynél az ISO értéket nyomja az egekbe, nem törődve azzal, hogy mennyire szemcsés lesz ettől a felvétel.
– Expozíciós korrekció: -1,5 fe.
Ezeken kívül állítgattam még egy csomó értéket, de a fenti kettő hozta meg a sikert. Baromi jó lett a nyersanyag.
Huh. Megoldottam.
Igaz, közben valami beállítás átállította a névszekvenciát GH01xxxx.mp4 formátumról GX01xxxx.mp4 formátumra, de ahol dolgoznak, ott hullik a forgács.

Jöhetett a vágóprogram (Sony Vegas Pro 16). Lerendereltem AVC-be. Szar lett. Miafene? Nézzük a HEVC-et. Sokkal jobb, de még nem tökéletes. Feltoltam minden paramétert a csillagokba. Szuper.
Ezt is megoldottam.

Youtube.
Gyász.
Valami borzalmasan ramaty lett.
Itt indult be az őrület. Ilyen beállítás. Olyan beállítás. Egyik hipotézis. Nem jött be. Másik hipotézis. Mi van, ha mégis ez? Nem. Még rosszabb.
Rákattantam a témára. Belemélyesztettem a fogamat és nem hagytam magam lerázni. Hajnali egyig kinlódtam. Muszáj volt, ez volt az utolsó napom, amikor foglalkozhattam a problémával. Megoldani pedig meg kell, mert hamarosan indul a túraszezon.
Hajnalban már nyomon voltam. Mondhatni a sokadikon.
De ennek már látszólag volt értelme is.
Ahogy mondják, olvasott embernek párja nincs. Meg a Youtube idiotizmusának sem.
A Gopro support oldalán találtam két vonatkozó topikot. Mindkettőnél ugyanaz a technika hozta a megoldást.
Kapaszkodj, mert vad lesz.
Arról van szó, hogy a Youtube valami borzalmasan szar algoritmust használ a full HD videók újrarendelésére. Tökmindegy, mennyire pengeéles videót töltesz fel, jönnek és lemészárolják. És valamiért ez az algoritmus különösen agyonvágja a Gopro nyersanyagból készült filmeket.
Kapaszkodsz még? Oké, akkor mondom a megoldást.
Pumpáld föl a videódat 2K/4K-ra. Szarabb lesz? Hogy a a fenébe ne. A 2K kétszer, a 4K négyszer nagyobb, mint az eredeti (tkp 1K) méret, azaz ekkora digitális nagyítás történik. Nyilván interpolálással. Pixeles lesz, mint az állat. Majd ezt a cseszett nagy fájlt töltsd fel a Youtube-ra. Megérdemlik. A 2K/4K renderelő algoritmusuk már jó. Abszolút élvezhető lesz a videó. Nézheted az eredeti HD-ben, bár úgy tapasztaltam, hogy ekkor még mindig moárés egy kicsit, viszont 2K-ban teljesen rendben van.
Őrület.
Ha nem hiszed, nézd meg. A fenti videót újrarendereltem 4K-ban, majd feltöltöttem. (Eredetileg ugye minden full HD-s volt.) Érdemes játszogatni a lejátszás minőségével. A full HD kicsit zsizsás, a 4K lassú, de a 2K rendben van.

Persze még nem végeztem. Kipróbáltam a módszert az új tesztfelvételekkel is… és vacak lett. Pedig… volt itt néhány fontos kérdés. Elég jó lesz-e a végeredmény, ha full HD-s nyersanyagot pumpálok fel és rakom ki, vagy vegyem inkább a nyersanyagot is 2K/4K-ban? Pumpálás vs. helyigény. Nagyon nem mindegy, hiszen ekkor minden kamerát át kell állítanom. Egyáltalán, mit tudnak a kamerák? Meg… mitől lett az előbbi renderelés vacak? Lehet, hogy a felpumpálás sem mindegy? Van valami köze a dolognak ahhoz, hogy a jó videónál a nyersanyag még a régi névszekvenciával lett elmentve, a rossznál meg az újjal? Megannyi probléma. Megint ki kellene menni az erdőbe is tesztelgetni. Csak éppen időm már nincs rá. Délután fellépésem van.
Mindegy. Majd blöffölök valamit.
Ezt itt meg kell oldani.
Nézzük először a Goprót. Tud 2K-ban rögzíteni, de ekkor már sötét környezetben nem olyan jó. 4K? Akkor nincs stabilizálás. Na, ez már fájt. Bár ahogy olvasgattam, valaki pont ezért vett gimbalt. Tulajdonképpen… nem is rossz ötlet. Mennyibe fáj? Semennyibe. Nem lehet kapni. Nálunk egyáltalán nem, de az elfogadható árúakat az Amazonon sem. Olyan 80e forint körül vannak az olcsóbbak, de semmi, mondom semmi információ sincs arról, hogy egy ilyen gimbalt rá tudok-e tenni a sisakomra applikált Gopro talpra. 1/4-es csavarral mindent lehet, csak hát nem az van a sisakon. Néhány fényképen mintha ott lenne az a húszforintos kis szar, ami kell a rögzítéshez, de a szövegben nyoma sincs a lehetőségnek. Keressünk rá. A találatok 80%-a gombákról szólt. Komolyan.
Menjetek a fenébe. Akkor marad a 2K-s rögzítés.

Videóvágó program. Egészen jól kezelte a nagy méretű nyersanyagot. Egy jó pont. Rendereljük le 2K-ba. (A Youtube-nak ennyi is elég.) Nem megy. A program nem ismeri a 2K-t. Full HD, utána 4K. Hogy szomorodjatok meg. Pedig pont az lett volna a lényeg, hogy ne pumpáljuk fel a nyersanyagot. De nincs más.

Van nekem egy ilyen Handbrake nevű konvertálóprogramom. Van, mert már nem az első alkalommal szívok a formátumokkal. Az internet szerint ez a legjobb felpumpáló konverter. Adjunk neki egy esélyt. Nos, ahhoz képest, hogy ez a legjobb, gyakorlatilag nem is ismeri ezt a funkciót. Valaki egyszer leírta, a többi megélhetési blogger meg átvette és terjesztette.
Egyre inkább úgy érzem, borzasztó nagy hiba volt egyáltalán létrehozni ezt az internet nevű izét.

És persze a nagy kérdés: most akkor döntsük már el, hogy AVC, vagy HEVC? Az internet az utóbbira szavaz. Ügyesebb, okosabb és még a kávét is megfőzi. Az AVC meg tré. Gyakorlatilag a HEVC-et is használtam mindenhol. Jó. Mit szól hozzá a Youtube?

Recommended upload encoding settings

Container: MP4
No Edit Lists (or the video might not get processed correctly)
moov atom at the front of the file (Fast Start)

Video codec: H.264
Progressive scan (no interlacing)
High Profile
2 consecutive B frames
Closed GOP. GOP of half the frame rate.
CABAC
Variable bitrate. No bitrate limit required, though we offer recommended bit rates below for reference
Chroma subsampling: 4:2:0

Nabazmeg. A H.264 az az AVC. Az a fránya Youtube tojik a haladásra, neki a régi kell. Nézzük már meg a nyersanyagot. (Ugye van az a Mediainfo nevű nagyon hasznos beépülő progi.) Itt estem le a székről. A régi névszekvenciával mentett nyers film a Goprón pontosan azokkal a paraméterekkel bír, melyeket a Youtube kér.

Video
Format                      : AVC
Format/Info                 : Advanced Video Codec
Format profile              : High@L5.1
Format settings             : CABAC / 2 Ref Frames
Format settings, CABAC      : Yes
Format settings, ReFrames   : 2 frames
Format settings, GOP        : M=1, N=25
Bit rate mode               : Variable
Bit rate                    : 60.0 Mb/s
Width                       : 2 704 pixels
Height                      : 1 520 pixels
Display aspect ratio        : 16:9
Frame rate mode             : Constant
Frame rate                  : 50.000 FPS
Color space                 : YUV
Chroma subsampling          : 4:2:0
Bit depth                   : 8 bits
Scan type                   : Progressive
Title                       : GoPro AVC  

Ezekből a nyers felvételekből lett jó minőségű az újravágott, felpumpált Bikepacking videó.
Az új szekvenciához tartozó nyersanyagok viszont teljesen mások. (Eleve HEVC és innentől minden más is más.)
A francba. Melyik beállítással cseszhettem el? Nem volt könnyű kinyomozni, mert miután átállítottam mindent, de mindent, amit a videófelvételnél lehetett, még mindig nem történt semmi. De végül azért meglett. A főmenüben a Preferences/General alatt volt olyan, hogy Video Compression és ott lehetett választani aközött, hogy HEVC, illetve H.264+HEVC. Bármilyen furcsa, Gopróéknál az utóbbi az AVC.

Persze ezzel megint elment a nap, délután énekeltem egyet, majd a következő nap éles teszt. A Goprónál már megvannak az értékek, még biztosan játszani kell a MILC géppel is, most már tudom, hogy a vágóprogrammal is AVC-be kell renderelni 4K-ban… aztán beletolni mindent a Youtube arcába.

Illetve… sajnos az még elég kevés, hogy a vágóprogrammal is AVC-be kell renderelni. Nem. Úgy kell renderelni, hogy a legyártott videónak _pontosan_ ugyanazok legyenek a paraméterei, melyeket a Youtube igényel. Miért nem mindegy? Mert ha csak simán azt mondom a vágóprogramban, hogy AVC, akkor nem azok lesznek. Hjaj.

Encode mode: NV Encoder
Alapértelmezésben az NVidia GPU-t használja rendelésre. Pöpec gyors, viszont kiveszi a beállításokat a felhasználó kezéből.

General
Format                      : MPEG-4
Format profile              : Base Media / Version 2
Codec ID                    : mp42 (isom/mp42)
Overall bit rate mode       : Variable
Overall bit rate            : 40.3 Mb/s

Video
Format                      : AVC
Format/Info                 : Advanced Video Codec
Format profile              : High@L5.2
Format settings             : CABAC / 1 Ref Frames
Format settings, CABAC      : Yes
Format settings, ReFrames   : 1 frame
Format settings, GOP        : M=1, N=30
Codec ID                    : avc1
Codec ID/Info               : Advanced Video Coding
Bit rate                    : 40.1 Mb/s
Width                       : 3 840 pixels
Height                      : 2 160 pixels
Display aspect ratio        : 16:9
Frame rate mode             : Constant
Frame rate                  : 50.000 FPS
Color space                 : YUV
Chroma subsampling          : 4:2:0
Bit depth                   : 8 bits
Scan type                   : Progressive

Nézzük össze az adatokat. Kevés a ReFrames (2 helyett 1), nem stimmel a GOP méret (25 helyett 30). A Sony Vegas fórumon azt írták, hogy ne piszkáljunk bele, a szoftver mindig a legoptimálisabb beállításokkal dolgozik. Ami egyfelől igaz lehet, csak éppen itt nem a lokális megjelenésről van szó, hanem a Youtube renderelő algoritmusa számára kell optimalizálnunk.

Encode mode: MainConcept AVC
Abszolút klasszikus AVC encoder. A CPU-t használja, emiatt tetű lassú. Viszont szabadon konfigurálható, szemben azzal, hogy az NVidia alig enged valamit.

General
Format                      : MPEG-4
Format profile              : Base Media / Version 2
Codec ID                    : mp42 (isom/mp42)
Overall bit rate mode       : Variable
Overall bit rate            : 40.4 Mb/s

Video
Format                      : AVC
Format/Info                 : Advanced Video Codec
Format profile              : High@L5.2
Format settings             : CABAC / 3 Ref Frames
Format settings, CABAC      : Yes
Format settings, ReFrames   : 3 frames
Format settings, GOP        : M=4, N=15
Codec ID                    : avc1
Codec ID/Info               : Advanced Video Coding
Bit rate mode               : Variable
Bit rate                    : 40.3 Mb/s
Maximum bit rate            : 80.0 Mb/s
Width                       : 3 840 pixels
Height                      : 2 160 pixels
Display aspect ratio        : 16:9
Frame rate mode             : Constant
Frame rate                  : 50.000 FPS
Standard                    : PAL
Color space                 : YUV
Chroma subsampling          : 4:2:0
Bit depth                   : 8 bits
Scan type                   : Progressive

Valamivel jobb, de… A Reframes itt már 3, ami sok. Fogalmam sincs, hogy ez mit okoz, elvileg a ReFrames minél nagyobb, annál jobb. (Az érdekesség az, hogy 2-t állítottam be.) A GOP megint vicces, az I-P távolság (M) 4 lett, a GOP hossz (N) meg 15. A Youtube 50 fps-nél 25-öt szeretne.

Handbrake
De hát van itt egy Handbrake progi, mely tulajdonképpen egy grafikus felület a svájcibicska képességű ffmpeg-hez.

General
Format                      : MPEG-4
Format profile              : Base Media / Version 2
Codec ID                    : mp42 (isom/iso2/avc1/mp41)
Overall bit rate            : 40.2 Mb/s
Writing application         : HandBrake 1.3.3 2020061300

Video
Format                      : AVC
Format/Info                 : Advanced Video Codec
Format profile              : High@L5.2
Format settings             : CABAC / 2 Ref Frames
Format settings, CABAC      : Yes
Format settings, ReFrames   : 2 frames
Codec ID                    : avc1
Codec ID/Info               : Advanced Video Coding
Bit rate                    : 40.0 Mb/s
Width                       : 3 840 pixels
Height                      : 2 158 pixels
Display aspect ratio        : 16:9
Frame rate mode             : Constant
Frame rate                  : 50.000 FPS
Color space                 : YUV
Chroma subsampling          : 4:2:0
Bit depth                   : 8 bits
Scan type                   : Progressive
Writing library             : x264 core 157 r2935 545de2f
Encoding settings           : cabac=1 / ref=1 / deblock=1:-1:-1 / analyse=0x3:0x113 / me=hex / subme=7 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.15 / mixed_ref=0 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-3 / threads=12 / lookahead_threads=2 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=2 / b_pyramid=0 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=1 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=30 / keyint_min=15 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=2pass / mbtree=1 / bitrate=40000 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / vbv_maxrate=300000 / vbv_bufsize=300000 / nal_hrd=none / filler=0 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00

A Reframes már jó, viszont a Mediainfo nem jelez ki GOP-ot. Az encoding beállításokból lehet mazsolázni. Az open_gop=0 valószínűleg close GOP-ot jelent, mely szigorú feltétel, a GOP többi adataira viszont már csak tippelni tudok, azaz szvsz az I-P távolság (M) az a weightp=2, a GOP hossza (N) pedig a keyint=30.
Hát, ez sem az igényelt M=1; N=25.

A kérdés persze ugyanaz mindenhol: ezek mekkora eltérést jelentenek?
Különösen annak fényében, hogy a GOP beállításokat a Mediainfo néha ki sem jelzi. (Erre azt írták az okosok, hogy ilyenkor az M,N értékek nem állandóak, dinamikusan változnak. Mit kezd ezzel majd a Youtube? A GOP persze mindenképpen close, egyébként nem is lehetne lejátszani a videót.)

Azaz egyfelől sikerült leszűkítenem egy csomó feltételt, ami jó, de még nem végeztem. Megint ki kellett mennem bringázni az erdőbe és módszeresen, jegyzőkönyvezve legyártani hat különböző változatot. Mindet fel is tettem a Youtube-ra. (Valószínűleg tele lehet már a tökük velem. Az utóbbi pár napban felküldtem néhány tera adatot, megdolgoztattam a renderelő motorjukat, majd töröltem mindent a francba.)

Konklúzió:
Ide egy hosszabb elemzést terveztem, de nincs értelme. Ugyanis tökmindegy.
Az a helyzet, hogy mind a hat feltöltés elfogadható lett. Nyilván volt közülük jobb is és rosszabb is, de mindegyik megfelelt. Innentől pedig más szempontok kerültek elő. A Handbrake például az előzőleg a Sony Vegas által lerenderelt ötperces videót plusz négy óra alatt renderelte újra. Ez azért gáz. Mint ahogy az sem mindegy, hogy a nyersanyagot milyen felbontással rögzítem.
Végül maradt a full HD (AVC) felvétel (jelenleg is erre van beállítva az összes kamera), az első renderelés szintén full HD, Nvidia GPU encoder-rel, ebből lesz a saját, itthoni videó. A Youtube miatt le kell renderelni ugyanezt 4K-ba is és úgy feltölteni. Ez szintén mehet az Nvidia GPU-val. (Habár nem lesz olyan jó a minőség, de ha a jobban konfigurálható CPU renderelést választom, az egy ötperces tesztvideónál két óra.)

Kiegészítés:
Azt hiszed, vége? Nos, nem. Itt van ez a videó. Nézd meg, hogyan indul. A képminőség itt is botrányos. A probléma nagyjából ugyanaz. Az autó dashcam kamerája csak és kizárólagosan HEVC formátumban rögzít. Mert jelenleg az a menő. És egyébként is, egy dashcam nem a gyönyörű képről szól. Nem ez a feladata. Nem is lehet konfigurálni. HEVC és kész. Kár, hogy a Youtube ettől elhányja magát, a termék meg… nos, olyan is lesz.
Csak hát… én ezt a kamerát is beterveztem. Idén nem fogunk külföldön mászkálni, jövőre viszont csak ott. Hegyekben, szerpentineken, tengerparton. A dashcam pedig mindent vesz, gyakorlatilag az egész utat. Tök jó.
Lenne. Ha a Youtube nem gyalázná vérbe a felvételt. Persze ettől nekem itthon még jó lesz, de ha kirakom a netre, akkor már nem.
Nyilván nem adtam fel. A felvétel méretét lehet állítani, feltoltam 2K-ra. Majd ezt a felvételt lerendereltem mind a Sony Vegas, mind a Handbrake progikkal. Nyilván AVC-be és nyilván a fentebb részletezett paraméterekkel. Az elkészült videók – elméletileg – teljesen Youtube kompatibilisek lettek.
Aztán mégsem. Egyszerűen átüt a felvételeken a HEVC előélet. A Handbrake renderelésen nagyon, a Sony Vegas renderelésen valamivel kevésbé.
Fasza. Kösz, Youtube.

És már előre parázok, mi lesz, ha hozzányúlnak a renderelő algoritmusaikhoz és kezdhetem előlről az optimalizálást. Nem, nem azért, hogy optimális legyen a minőség. Nem. Hanem azért, hogy nézhető.

De örülök, hogy látlak!

Mostanában egy meglehetős rabszolgamunkával szórakoztatom magam (jó is az, eltereli a figyelmemet), konkrétan weboldalakról szedek le szövegeket, rakom be Wordbe, majd aprólékosan kipucolom az egészet és a tiszta szöveget rakom be egy másik weboldalba. Nem valami lélegzetelállító, de valakinek ezt is meg kell csinálnia.
Csak hát… a Word. Kábé tízpercenként eldobja az agyát, ami konkrétan azt jelenti, hogy nem működik a kijelölés. Se egérrel, se billentyűkkel. Nem lehet mást csinálni, mentés, kilépés, újranyitás.
És ekkor az a rohadék, az a szutyok, fülig érő mosollyal üdvözöl. Hogy jaj de jó, már megint együtt fogunk dolgozni. Hogy megint megváltjuk a világot. Mi. Ketten.
Én pedig csikorgatom a fogamat és ha személy lenne, már biztos a hátába állítottam volna a fogpiszkálómat, de nem egyet, hanem az egész csomaggal.

Dash Cam

Hogy az odvas-hegyi teszttúra után nem dőltem a kardomba, az pusztán csak annak köszönhető, hogy aznap este sikerült megoldanom egy régóta kísértő problémát.

Még január elején vettem kamerát az autóba. Ugyanis olvasva a kerületi híreket, mostanában megszaporodtak a cserbenhagyásos balesetek, sőt, feltűntek biztosítási csalások is. A kamera meg nem nagy pénz és jó ha van.
Megrendeltem. Megérkezett.
A nappaliban összeraktam, bekonfigoltam. Kivittem, felragasztottam a szélvédőre. Elmadzagoztam a szivargyújtóig, szépen, hogy ne látszódjon. Szuper.

A börzsönyi túrán debütált. A kamera képe szép volt, ez tény. De más pozitívumot nem tudtam mondani róla.
– Indulás után 5 perccel kikapcsolt. Mármint nem lekapcsolt a kijelző, hanem kikapcsolt a felvétel is.
– Ennél is durvább, hogy indulás után egy perccel arrébblökte a rendszeridőt 7 órával. Hiába volt beállítva jól az időzóna (utc+1), nem foglalkozott vele. Elméletileg be lehetett kapcsolni a gps automata időkalibrálást, de érzéketlen volt rá. Mindig arrébblökte az időt.

Mondanom sem kell, ilyen állapotban a kamera szart sem ért. Eleve 5 perc után nem vett semmit, de ha éppen akkor történt is valami, amikor vett, a rossz rendszeridő miatt nem tudok bizonyítani semmit a felvétellel.

Az első probléma oldódott meg hamarabb. Volt egy beállítás, hogy ha áll az autó (de még van gyújtás), mennyi idő után kapcsoljon ki a kamera. Ez a kis hülye meg akkor is azt hitte, hogy áll az autó, amikor ment. A megoldást némileg nehezítette, hogy belépve a menübe, csak 5, 10, 20 perc szerepelt, azaz olyan nem, hogy soha ne kapcsolja ki, de ez szerencsére csak látszólag volt így, ugyanis egyszer észrevettem, hogy aktív a lefelé mutató nyíl, megnyomtam, erre legörgött a képernyő és tadam, ott volt a ne kapcsoljon ki lehetőség. Pipa.

A második problémával viszont végigszívtam egy hónapot. Kipróbáltam mindent, de tényleg mindent. Resetek, formázások, minden hülye beállítás, amelynek talán köze lehet hozzá, variálások az USB csatlakozókkal, a szivargyújtó-adapterekkel, az elosztókkal, a vezetékkel, konfigurálás az eszközön, konfigurálások a mobil applikáción… semmi. Néha látszólag megjavult, időnként át tudott hidalni egy-egy gyújtáselvételt, de aztán már csúszott is el az idő.
Megnéztem a firmware-t. 2020.11.06. Az azért elég friss. Oké, de az ördög nem alszik, nézzünk rá, nincs-e frissebb. Összekapcsoltam wifin az eszközt a mobillal, a telcsin volt mobilnet, az eszközön elindítottam a firmware frissítést… semmi. Vagy én vagyok hülye, vagy nincs frissebb firmware.

Már ott jártam, hogy felhívom a boltot és visszaküldöm a picsába ezt az ipari hulladékot.

Némileg frusztráló volt, hogy öcsémnek majdnem ugyanilyen kamerája van, csak az övé sima Pro, az enyém meg Pro Plus, azaz van beépített GPS-em. Viszont az övé hibátlanul működik.

Vezetés közben volt időm töprengeni, miközben a totálisan hülyén járó órát nézegettem. Akárhogy is töröm a fejem, ez szoftverhiba. Méghozzá valami hiba a Pro Plus szoftverében, mely nincs benne a Pro szoftverében. Szóval a firmware környékén kellene keresgélni… de hogyan?
Ahogy Barna mondta Görögországban, a világ mára jelentősen leegyszerűsödött. Mindenki meg tud csinálni mindent, feltéve, ha van róla youtube videó.
Simán találtam a készülék firmware frissítéséről videót, ahol egy indiai pacák végigmutogatta. Az egy dolog, hogy többször megkapartam magamat. De működött.

Első kör. Nappali.
A mobil applikációból le kellett konnektálni az eszközt és visszalépni a rendes wifire.
Ettől persze az app még emlékezett rá. Az app konfigjából – tehát nem az app-on belül az eszköz konfigjából, ahol én kerestem – ki kellett választani az eszközt és azt mondani, hogy firmware frissítés. Talált is egyet, egy decemberit. Letöltötte a mobiltelcsire.

Második kör. A kocsiban.
Rá kellett kapcsolódni a mobillal az eszköz wifi hálózatára.
Az eszközön ki kellett választani az About menüben a frissítést.
Az eszköz a wifin keresztül megtalálta a mobilon lévő offline csomagot és frissítette magát.
Néhány újraindítás és kész is.

Még a firmware letöltésénél megnéztem, mit is javít. Mindösszesen csak egy hibát. Azt, hogy a rendszeridő indítás után elugrik. Bingó.

A végére még maradt a szétbarmolt konfig rendberakása. Ugyanis voltak finomságok. Létezik olyan, hogy vészhelyzeti felvétel. Ha bajt észlel, akkor elkezd venni egy percet, ekkor nem reagál semmilyen gombra sem. Csak éppen alaphelyzetben olyan erős érzékenységre volt beállítva, hogy ha már megnyomtam egy gombot, azt is vészhelyzetnek vette. A C64-es Impossible Mission rutinomra volt szükségem, hogy eljussak abba a menübe, ahol ki lehetett kapcsolni. (Nem, ne mondd, hogy buta vagy József, ezt a mobil appból is meg lehet csinálni. Nálam az eszköz wifi AP-ja helyből ki van kapcsolva.) Most, hogy már biztos voltam benne, hogy nem fogom a konfigurációt piszkálgatni, szépen beállítottam mindent, úgy ahogy működnie kell. A továbbiakban pedig igyekszem elfelejteni, hogy ilyen eszköz is dolgozik a kocsiban.

Garmin… eh

Ha nem látnám, hogyan mennek a dolgok, hogyan születnek fontos döntések a nagy cégeknél, azt mondanám, hogy de sok idióta dolgozik a tech szektorban. Valójában nem, de valahogy mindig úgy alakul a csoportdinamika – és ehhez elég pusztán néhány idióta, igaz, a megfelelő pozícióban – hogy ami kijön, az olyan csempetépkedős megoldás lesz.

Van ez a Garmin Basecamp alkalmazás. Térképtárnak tökéletes, tíz évnyi megtett track-em van benne és legalább tíz évre elegendő tervezett túra útvonala. A múltkori ordas hiba javításra került, most már térképet is, track-et is tudok mozgatni az alkalmazás és a gpsmap64 túragps között. (link1, link2) Szóval büfé.

Eltekintve attól, hogy a többgépes használata körülményes. Mondjuk a desktop gépen megterveztem egy túrát. Készítek egy backup-ot. Ez egy olyan folderbe készül, melyet a dropbox szinkronizál. Amikor átülök a laptophoz, a dropbox leszinkronizálja a fájlt, én pedig a lenti szoftverben visszatöltöm a backupot. Már évekkel ezelőtt, amikor áttértem a kétgépes modellre, mindenhol, ahol lehetett, igyekeztem átváltani a felhős működésre. Három nehézkes alkalmazás maradt: a keepass, az mRemoteNG és a Garmin Basecamp. Nyilván örültem, amikor kijött a Garmin Explore. Elméletileg pont ezt tudja, csak a felhőben. Szuper.

Aztán jött az első meglepetés. Csak akkor tudtam belépni, ha felmutattam legalább egy olyan eszközt, mellyel képes szinkronizálni. A gpsmap64 pont nem ilyen volt. 65-től felfelé már igen, de annyiért már autót veszek. Oké. Hülyék. Hagyjuk.

Évek teltek. Aztán most az ünnepek között megint ránéztem. Kellemes meglepetés. Már ismeri a gpsmap64-et is, meg közben bejött a képbe a Fenix5 órám is, szóval úgy érezte a szoftver, hogy immár megfizettem a belépőt.

Nézzük, mit tud. Felhős. Szuper. Mindenhol velem lesznek a track-jeim. Nem kell alá térkép, a teljes világtérkép ott van alatta.

Ne felejtsük el, a Basecamp alá vagy meg kellett venni csillió forintért a hivatalos Garmin térképet, vagy az OpenStreetMap oldalról kellett országonként/régióként leszedegetni az ingyenes, garmin formátumú térképeket és egyenként telepítgetni ezeket mindegyik gépre, plusz a túragps-re. (Mondjuk azt nem tudom, hogy az Explore képes-e térképet is szinkronizálni a gpsmap64-re, idáig már nem jutottam el. Valószínűleg nem.)

De mindegy is. Végre lehet importálni. A Basecamp-ben van vagy ezer track. Nosza.

A legelső pofon. Hogy is mondják? Az első pofon a legnagyobb, a többit lassan megszokod. Hát, ez jó nagy volt. A kezelőfelület flat. Lapos. Vannak kollekciók és az alatt… már semmi. Ömlesztve a track-ek. Ezzel a Basecamp legzseniálisabb funkcióját nyírták ki. Abban ugyanis tetszőleges mennyiségű foldert tudtam létrehozni a kollekciók alatt. Túratipus alapján. Régió alapján. Évszám alapján. És amitől zseniális volt: ha a folderre álltam rá, akkor az alatta lévő track-eket – beleértve az alfolderekben lévőket is – egy fóliára rakta és úgy mutatta a térképen. Azaz láttam egyben a többnapos, több részletben végrehajtott túrákat. Láttam egyben azt is, amikor egy régiót jártunk be. Össze tudtam hasonlítani track-eket. (Lásd sportóra tesztek.) Láttam, hogy a valóságban hol mentünk a tervezetthez képest. Órákig el tudtam térképészkedni ilyesmikkel. Na, a felhős változatban ez nincs. Van ugyan szűrési lehetőség aktivitás, ikon, színkód szerint, de ez lófütty. Ráadásul kipróbálni sem tudtam, hogy vajon egy rétegre teszi-e az így kapott útvonalakat.

Nem tudtam kipróbálni, mert egyszerűen képtelen voltam track-et átrakni a Basecamp-ből az Explore-ba.

És ez volt az igazán csempetépkedős próbálkozás.

A garmin az Explore-t egyértelműen a Basecamp utódjának szánta. Gondolhatnánk, hogy esetleg meg is könnyítette az import/export folyamatot. Hát, nem.

Az Explore import csak .gpx, .kml. és .kmz fájlokat olvas be. Amikor ki akarom választani a fájlt, akkor nincs tömeges kijelölés. Csak egy fájlt tudok beolvasni. Nekem konkrétan 1013 track van a Basecamp-ben. Hát, izé.
Nézzük, mit lehet még. Hoppá, a Basecamp-ben van export funkció, mégpedig folder szinten. Kezdjük bátran. Export my collection. A biztonság kedvéért Garmin Database (.gdb) formátumban, mert jó lenne továbbvinni a folderszerkezetet. (Ekkor még naív voltam és azt hittem, lesznek folderek.) Export sikerült. Nézzük az importot. Megadtam a fájlt. Felolvasta. Csócsálta. Majd közölte, hogy nem ismeri a formátumot. A sajátját. Használjak gpx/kml/kmz formátumot. Jó. Basecamp. Export to gpx. Túl sok a track. Akkor legyenek csak a bringatúrák. Túl sok a track. Akkor legyenek csak a Budapest környéki túrák. Túl sok. Anyád. Itt ugyanis már csak 20 track volt. Kerestem egy 3 track-es foldert. Na, azt ki tudta rakni.
Azt az Explore nem tudta beolvasni.
Váratlan hiba.
Ezt eljátszottam néhány könyvtárral. Ugyanaz.
Kipróbáltam, hogy a Basecamp-ből .kml (azaz Google) formátumba exportálok, majd azt importálom be. Ugyanaz. Váratlan hiba.

Hát, ez váratlanul szar. Illetve nem is annyira váratlanul.

Pár évig megint pihen.

[Update]
Nem bírtam magammal, piszkálgattam még egy kicsit. Kipróbáltam, mi van, ha nem egy Basecamp-ből kiexportált, több track-et tartalmazó .gpx fájlt próbálok beolvasni, hanem csak egy darab konkrét .gpx fájlt. (Persze ez csak merőben elméleti kisérlet volt, hiszen ezer fájlt nyilván nem fogok egyenként beimportálgatni.) Nos, ezt már megette.
Bárcsak ne tette volna.
Újabb csempék repültek.
A track-en nem tudok semmit sem módosítani, csak a nevét. Sem a színt, sem az aktivitást, sem az ikont. Azaz semmit, ami alapján rászűrhetnék.
Aztán. A track időpontjának lazán a feltöltés időpontját tette meg, nem pedig a keletkezését. Várjál, mutatom.

Ennyi infót ad a track-ről. Egyedül a távolságot mutatja (mérföldben, persze), minden más üres. Nemhogy magasságprofilt nem látok, de megtett szintet sem.

Hihetetlen.
Ha szándékosan az lett volna a cél, akkor sem cseszhették volna el jobban.

Ezt most hogyan?

Adalék a tegnap megírt kajakjavítós sztorihoz.

Elég régóta már csak AndroidOne mobiltelcsiket veszek. Ezeken ugyanis nincs fent semmilyen gyári bloatware vacak. Csak a tiszta Android. Többek között nincs fent rajta Facebook kliens. Soha nem is volt.

A kajakjavítással kapcsolatban kétszer beszéltem Kabai Bencével telefonon.

Aztán beléptem a desktop gépemen a Facebookra. (Hetente egyszer szoktam, de éppen leszokóban vagyok, szóval lassan kéthetente lesz.) Na, kit adott fel javasolt kontaktnak? Kabai Bencét.
Hogyan????
Mint írtam, semmilyen Facebook komponens nincs fent a mobiltelcsin. Semmilyen.
A másik lehetőség még durvább. Mert az azt jelentené, hogy a Facebook át tud nézni a böngésző egy másik ablakába. Ahol a gmail van és az inboxban éppen ott figyelt egy levél Bencétől. De az meg lehetetlen. A böngészőknél alapvető architekturális szabály, hogy nem láthatnak át másik ablakba, másik fülbe. Csak kukik vannak, azokon meg szigorú jogosultságok.

Akkor? Hogyan?