- Ha a cím végén kérdőjel van, azt a cikket nem olvassuk el.
- Ha a cím túlságosan blikkfangos, azt az írást nem olvassuk el.
- Ha a cikkben szerepel számnév olyan formában, hogy félXX (félmillió, félezer, stb), akkor azt a cikket nem olvassuk el.
- Ha a cikkben szerepel az ‘akár’ szócska, húzunk egy strigulát. A harmadik vonal után otthagyjuk a cikket.
2011. October 13. Thursday at 21:46
Osztmán a félmillióval mi a porbléma? :) Mondjuk a félezerért én is eltörném az író ujjait…
A többi rendben van.
2011. October 13. Thursday at 22:27
Mert az összes ilyen ‘fél-‘ szerkezet mögött érzelmi befolyásolás húzódik meg. Nagyobbnak akarnak mutatni valamit a ténylegesnél.
2011. October 13. Thursday at 22:44
Van még mit tanulnom. Engem az egyes és hármas eset egyáltalán nem zavar. A kettesnél esete válogatja, főleg hogy éppen mi benne a blikkfang. Az akár viszont nálam súlyosabb elbírálás alá esik, bár főleg akkor, ha valamilyen ajánlatról van szó.
2011. October 14. Friday at 09:32
Ezért kell politikusként (közszereplőként) 1-2 milliárdot ellopni, nem pedig 568 milliót! Ez utóbbi nagyobb bűn “a zembrek szemében”.
2011. October 14. Friday at 10:26
“Az ország fele megdöbbent!”
Tényleg ennyire érzéketlen az ország másik fele?
2011. October 14. Friday at 10:30
?
2011. October 14. Friday at 13:35
szerintem a cím eléggé blikkfangos, nem lett volna szabad elolvasnom :)
2011. October 14. Friday at 13:38
Akkor bizony hibáztál. :)
2011. October 14. Friday at 15:56
Re:?
Mindig az megy, hogy a “fél ország megdöbbent, bármilyen hírről van szó. Miért pont a fele? Miért nem a negyede? Honnan tudják, hogy megdöbbent bárki is? Körbejárt a megdöbbenési kérdezőbiztos?
2011. October 14. Friday at 16:04
Aha. Értem. Gondolom az újságíró a környezetében látott olyat, aki megdöbbent, aztán olyat is, aki nem, aztán ebből interpolált.