Valamikor írtam, akkor viccesnek tűnt, de mára már tényleg egyre aktuálisabb az egykori Palacsintás Király.
Maga a film:
Azok a szürke hétköznapok
Valamikor írtam, akkor viccesnek tűnt, de mára már tényleg egyre aktuálisabb az egykori Palacsintás Király.
Maga a film:
Lassan 14 éve vagyok a kormányom által hazaárulónak, aljas rohadéknak, nem magyar embernek bélyegezve pusztán azért, mert nem értek egyet a kormány országveszejtő politikájával és habár biztos vagyok abban, hogy az utókor engem fog igazolni, de az utókorral az a baj, hogy akkor már nem élünk, na mindegy, a lényeg, hogy 14 (26?) éve élek megvetettként a saját országomban, elhiheted, nem könnyű, gyűlik is bennem a harag, a frusztráció, de egyelőre tehetetlen vagyok, nem kis mértékben a megvezetett ostoba honfitársaim miatt, de ez is mindegy, a lényeg, hogy ezt az elviselhetetlen élethelyzetet én úgy kezelem le, hogy van kerékpárom, felszereltem és ahogy kezd felengedni a talajmenti fagy, megyek neki az országútnak, a kanyargós, rögös dűlőutaknak. Mindegy hová, csak ember, csak civilizáció ne legyen. Ez éveken keresztül működött. Most, hogy eltörtem a lábam és akárhogy is nézzük, legalább egy év, mire rendeződni fog a helyzet, most nem működik. Mi lesz ebből?
Fájdalomcsillapító, vagy fogcsikorgatás.
Na mindegy. Szerző lenyugszik. Amíg ennyivel több az ostoba, megvezethető ember, addig értelmes civilizáció, az nem lesz. Nem csak nálunk, sehol sem. Szvsz hamarabb fog elpusztulni az emberi civilizáció, mint hogy az agresszív ostobák a háttérbe szorulnának, ismét szvsz ez nem is lesz túl sokára, valószínűleg célfotóval be fogja előzni a globális felmelegedést, de ez is mindegy. A lényeg, hogy addig elteljen valahogy az idő, távol ettől a nyüzsgő rohadástól.
Én ugyan valami mérnökféleség lennék, de annyit még mi is tanultunk politológiából, hogy mi a különbség a legális és a legitim között. Az országban viszont ez a megkülönböztetés mintha elveszett volna, úgy értem, hogy még az ellenzéki sajtó sem igazán erőlteti a témát. Pedig fontos lenne.
Röviden összefoglalva, ha egy kormány a meglévő törvények alapján viselkedik, az legális, de ha a törvények nem egy manipulálatlan közösség értékitéletét fejezik ki, nem annak az érdekeit szolgálják (hanem például egy autokrácia fennmaradását, vagy a büntetlen lopást), akkor maguk a törvények nem legitimek, azaz innentől a betartásuk (legalitásuk) vizsgálata értelmetlen.
Ahogy az alábbi interjúban is kitérnek rá.
“A modern autokráciák jogszerűen működnek. A Fidesz minden kérdésre azt feleli, hogy minden a jogszabályoknak megfelelően történt. Ha valami megfelel a jogalkotási szabályoknak, attól még lehet jogsértő?
Azért én vitatnám azt a szakirodalomban is létező tézist, hogy ez egy legális autokrácia, amelyik a jogot betartva képződik és működik. Például a magyarországi esetben az Európai Unió Bírósága, az Emberi Jogok Európai Bírósága, de kezdetben pár ügyben még az Alkotmánybíróság is kimondta, hogy súlyos jogsértések történtek a rendszer kiépítésekor és utána. Például jogsértően távolították el a Legfelsőbb Bíróság elnökét, az adatvédelmi biztost és sok köztisztviselőt.
Ha annyira jogszerű volna a rendszer, akkor nem lett volna életbevágóan fontos leváltani a bírósági vezetőket, új tagokat bevinni az Alkotmánybíróságra, és eltörölni garanciális eljárásokat. Akkor nem arra kellenének a bíróságok, hogy jogszerűnek mondják a jogszerűtlent, és fordítva.
Van egy másik szintje a kérdésnek. Ha egy rendszer jogszerűen működik abban az értelemben, hogy betartja a maga alkotta törvényeket, akkor biztos, hogy rendben van? Ez elvezet a gonosz jog problémájáig. Ezt a fogalmat a náci jogra alkalmazták utólag, a háború után. Jogfilozófusok és később bíróságok is kimondták, hogy a tömegpusztító rendszer gonosz jogot hozott létre. Egy olyan rendszerben, mint a náci, ahol gonosz jog érvényesül, nem az követ el jogtalanságot, aki megsérti a törvényt és megtagadja az engedelmességet, hanem az, aki végrehajtja a gonosz törvényt. Ilyen rendszerben nincs kötelességünk az engedelmességre.
Igen, de az egy totalitárius rezsim, ezek meg nem azok.
Így van. A náci jog gonosz jog volt, a sztálini is, és Ceaușescu rendszerét is ide lehet sorolni. Aztán van egy széles szürkezóna, ami nem ilyen tiszta eset, amit nehéz besorolni. A modern autokraták egy része nem követ el tömeges erőszakot a saját népe vagy más népek ellen. Igyekeznek demokratának és jogtisztelőnek látszani. De autokraták ők is. Itt sokkal nehezebb megválaszolni azt a kérdést, hogy be kell-e tartani az autokrata jogrendszer szabályait.”
Maga a teljes interjú elég jó látlelet. Sajnos.
Feltehetően mindenki találkozott már az alábbi idézetekkel, még ha a szerzőket rendszerint rosszul is adják meg.
“Gyáva népnek nincs hazája –
Világ népe mind megveti,
Még az ég is kineveti –”
– Sajó Sándor: A vén bolond –
Meg ez.
“Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek ülnek egy bölcs és becsületes nép nyakára, akkor a nép azokat a silány fickókat minél hamarabb a pokol fenekére küldi. De ha egy hitvány kormány huzamosan megmarad a helyén, akkor bizonyos, hogy a nemzetben van a hiba. Akkor az a nemzet aljas vagy műveletlen.”
– Surányi Miklós: Egyedül vagyunk –
Ezekkel az idézetekkel rendszeresen lehet találkozni az ún. ellenzéki csatornákon. Engem ezek az idézetek kifejezetten bosszantanak. Egyfelől vegyük már észre, hogy ezek – az adott kontextusban – nem mások, mint nemzet szintjére emelt önvádaskodások. (Amelyek annyiban különböznek az egyén önvádaskodásától, hogy amikor az illető a nemzetre gondol, az mindig a másik embert jelenti, soha nem az idézet felemlegetőjét.) Az önvádaskodások jelentős része hamis: valami nem sikerült és a szenvedő fél keresi a bűnöst. Önbizalomtól duzzadók általában külső körülményekben találják meg, az önbizalomhiányosak viszont magukban, függetlenül attól, hogy valójában mi ment félre.
De nem is ez a legnagyobb baj, ez tulajdonképpen csak mellékszál. A gond az, hogy ezek az idézetek mára érvényüket vesztették. Sajó Sándor 1923-ban írta a versét. Surányi Miklós 1936-ban írta meg a könyvet. Mindketten csak gyáva, vagy dicső nemzetben tudtak gondolkodni, meg sem fordult a fejükben, hogy létezhet félrevezetett nemzet is. El sem tudták képzelni azt, hogy mire képes végtelen mennyiségű erőforrás (pénz, média, akarat), hogy létezhetnek olyan ördögi személyek, mint Göring, vagy Finkelstein, hogy korlátlan mennyiségű és erősségű propagandával mi mindent lehet elérni egy erre kellően fel nem készült néppel. És hasonlóan ahhoz, ahogy a göringi propaganda nácit csinált az addig átlagos erkölcsi szinten élő német népből, pontosan ugyanúgy csinált gyűlölködő segglyukat a magyar népből az orbán/rogán propaganda.
Nos, ha már annyit idézgettem, akkor tessék elolvasni (de tényleg, nagyon meggyőző) ezt a nyúlfarknyi Karinthy karcolatot.
Gyönyörűen levezeti, mi is az, hogy “időszerű”.
Recent Comments