Nápolyt látni… és túlélni 05/04

Záródik a 2018-as év. (Vannak még anyagok, de azok annyira gyengék, hogy maximum itthonra rakom össze magunknak. Már ha egyáltalán.)

Tavaly ősszel ugrottunk le egy hosszú hétvégére Nápolyba, a kedvenc szédült városomba. És ha már ott voltunk, végigharcoltuk magunkat az Amalfi-öböl peremén húzódó, sziklákra kúszó-mászó Istenek Ösvényén is. Élmény volt. Mindkettő: az idétlen város és a meredek, kitett túraútvonal is.

Dunakanyar-kör bringával 05/04

Budapest – Esztergom – Tata – Velence – Budapest.

Kerékpáros körtúra. Teszteltük a felszerelést, az őszi nagy túra előtt. Mind a teszt, mind a túra jól sikerült. Viszont a GoPro itt jelezte először, hogy csereérett. Rengeteg felvétel nem sikerült, így a videó is váratlanul rövid lett. De azért minden helyszínről került bele valami.

Elveszett videók megkerültek

Gyertek, gyertek ide Apuci keblére.

Az utóbbi pár hónapban – szinte már mániákusan is – próbáltam rendezni a letiltott videóim helyzetét. Nem véletlenül. Végül 5 videónál nem sikerült. Az ötből négy a kedvenceim között van. Érted már? Ha egy fiszemfaszom kis videót tilt le a Youtube, akkor azt mondom, hogy legyen ez az utolsó örömöd. De itt négy jól sikerült anyagról van szó. (Hozzáteszem, az ötödik sem rossz.) Szóval volt miért küzdenem.

Magát a küzdést már leírtam korábban.

Most pedig jöjjenek maguk a videók, minimális kommenttel.

1. Albánia, a teljes körút

Ez konkrétan egy kakukktojás. Ugyanis végig feketeseggű videó volt, de mielőtt ebbe a mentési folyamatba belevágtam volna, kísérletképpen feltöltöttem mindent még egyszer a Youtube-ra. És lássatok csodát, ebben a közel egyórás videóban immár csak 1 perc nem tetszett a méltóságos szolgáltatónak. Na, ezt az 1 percet újravágtam és immár egy hete fent van és még mindig nem gyilkolták le a szerzői jogi brigantik. Azaz hosszú kavarások után újra Youtube, persze a korábbi 100+ látogatószám ment a levesbe, de legalább fent van.
Még. Nyilván, ha megint kinyírják, megy át a Megára.

2. Albánia, Theth-völgy, road movie

A túrának, de megkockáztatom, Albániának is a legkeményebb terepe ez volt. Bent az Albán-Alpok völgyeiben, leginkább járhatatlan utakon, sziklák, szakadékok között, kívül mindenféle állami törvénykezésen. Ebből vágtam össze egy videót, ahol minimális zene mellett (de persze pont volt annyi, hogy a Youtube letiltsa) leginkább csak a motor bőgött. Nem üti az előző videót, hiszen a kettő között csak 1-2 percnyi átfedés van.

3. Erdei bringa 2013

Erről is írtam már egy csomószor, most csak ismétlem magamat. 2013-ban, vasárnap, csak úgy, felraktam a goprót és körbebringáztam az erdőt. Nem is tulajdonítottam az egésznek nagy jelentőséget. Igenám, de pont ebben az évben indult be a Pilisi Erdőgazdaság és kezdte el ezerrel irtani a faállományt. Azaz egészen véletlenül sikerült dokumentálnom az erdőnek egy olyan állapotát, amely már nincs meg.
Sajnálatosan nincs meg.
Ilyen szempontból kifejezetten komoly dokumentumértékű a felvétel. (2,5 percet kellene benne újravágnom, de esélytelen. Ez még a hőskorban készült egy nem igazán jogtiszta Premiere-rel. Azóta semmilyen alkalmazás nem képes megnyitni a szkriptfájlt, még a Premiere ingyenes, illetve feltört verziói sem.)

4. Izland, 2014

Ez a videó szenvedett a legtöbbet. 3-szor, azaz háromszor vágtam újra, mert mindig jött valami köcsög, aki le-letiltott egy számot. Átraktam az Indára, aztán a Dailymotion-ra, aztán megint a Youtube-ra, aztán megint az Indára… az egész egy rémálom volt. Remélhetőleg immár végleges helyére került és nem kell újralinkelnem a fél blogot.

5. Murter, Pyrus túra, 2014

Erre mondtam azt, hogy nem akkora nagy kedvenc, de attól még vastagon benne van a közepes kedvencek között. Mindenképpen megmentésre érdemes. 2014-ben elmentünk a Pyrusos haverokkal evezőt mártogatni Murterre (családunk házi szigetére) és… evezgettünk.
Tipikus adriai, tengeri hangulat.

6. Jón-szigetek

Igen, ez is kedvenc. Korábban már be lett linkelve, de ettől függetlenül beraktam ide is, hiszen idetartozik: ez is a menedékházban lakik.

Tulajdonképpen ez a videó volt az utolsó csepp a pohárban… ez kényszerítette ki, hogy találjak végre valami véglegesnek tűnő megoldást.
Nem akarok itt Coelho lenni, de a legtöbbször tényleg az segít rajtad a legnagyobbat, aki beléd rúg.

Hasznos információ

Ha le szeretnéd menteni bármelyiket is, a beágyazott videóknál nincs rá lehetőséged. De ha az alábbi linkekre kattintasz, akkor a Mega lejátszója indítja el a videót és ekkor már van Download gomb.

Jón szigetek #08/07

Mondhatni az utolsó pillanatban. Már az elején összeraktam, milyen sorrendben jönnek majd a videók. Időben el is készültek, de a Youtube tiltása miatt a Jón-szigeteki kalandról készültnél meg kellett oldanom valamilyen alternatív módon a videó publikálását.
Nem volt egyszerű. Nem akarom nagyon szaporítani a szót, itt már bőven megtettem.

Nézzük magát a kalandot. Cobranco egyik kerékpáros túrája adta az ötletet. Nagyon jó ötlet volt. Egy hét, benne Lefkada, Kefalónia és Ithaka. Remek időt fogtunk ki május végén, gyakorlatilag megsültünk és mindenhol tudtunk fürödni. Túrázgattunk is, ahogy kell. Hazafelé pedig még útbaejtettük a Meteórákat.
És persze ne feledkezzünk el a tengerre néző teraszon lenyomott családi kettlebell gyakorlatokról sem. :)

Egy szerencsétlen kisklapec siránkozásai

TLDR: Működik. Valahogy. Nézzél videókat.

Na, egy újabb falnakszaladás. Van ez így. Amikor egy nagy kirándulásról összeraksz egy félórás, meglehetősen jó videót, beleadsz apait-anyait, a zenei hátteret pedig hozzá hangszereled a videóhoz, értve ez alatt, hogy egy valamikor nagy, de mára elfeledett zenekar számaiból rakod össze a teljes videó háttérzenéit, aztán amikor felteszed a Youtube-ra, kiderül, hogy a zenekar jogi képviselője egy neandervölgyi tipusú üzletember, mindenféle kompromisszumot elutasít a szerzői jogokkal kapcsolatban.
Gyakorlatilag egyből küldi rád az FBI-t, ha öt percen belül nem törlöd a cuccot.

Van ilyen. Ha érintett vagy, tudjál róla, hogy a Ramones-szal, Adam Ant-tal, az AC/DC-vel és a Fleetwood Mac-kel nem lehet szarakodni. Egyből tiltanak.

Mit lehet ilyenkor tenni? Amikor egy tiltott számból használtál egy rövid részletet, akkor azt újra lehet vágni.

Nem mintha ez végleges megoldás lenne. Az izlandi videómat már háromszor vágtam újra, Aztán mindig akadt valami seggfej üzletember, aki megváltoztatta a szerzői jogokkal kapcsolatos hozzáállását.

Amikor viszont egy 36 perces videót kellene teljesen újravágni – kábé kétheti munka – akkor a szerző arca ökölbe szorül… és alternatív megoldásokat keres.

Ezt egyszer és mindenkorra tegyük rendbe. Ha egy házi videót raksz össze, akkor hamar rájössz, hogy zene nélkül az egész egy kalap szart sem ér. Egy házi videó ugyanis akkor lesz élvezhető, ha eltalálod a klasszikus hármas (zene/szöveg/csend, azaz környezeti zajok) egyensúlyát. Bármelyiket is kihagyod, béna lesz a végeredmény.
Azaz szükség van a zenére. Hogyan juthatsz hozzá? Nos, zenék alapvetően vannak. Az én korosztályom úgy nőtt fel, hogy gyűjtögetett. Ez manapság is működhet, ott vannak a torrent oldalak, ott van a Youtube. És nem elhanyagolható módon ott van a 30-40 év alatt begyűjtött, megvásárolt zeneanyag. Ne tudd meg, hogy amikor kezdett jól menni a családnak, hány kiló cédét vettem. (Korábban meg kazettát és bakelitet.) Na és persze ott van egy csomó egyéb lehetőség is, melyek nekem már magasak. Mindegy, a zenét be tudod szerezni.
Mi hiányzik ebből az egészből fájóan?
Az, hogy viszonylag kevés ügyintézés után, viszonylag olcsón meg tudd szerezni egy adott szám licenszét egy home videóhoz. Egy olyanhoz, mely deklaráltan nem monetizált. Egy olyanhoz, melyet maximum kétszázan fognak megnézni. Vagy elő tudjál fizetni egy értelmes összegért egy olyan hozzáférésre, mely ilyen célra felhasználható rengeteg zenét tartalmaz.
Ugyanis amíg az van, hogy én a kefalóniai teraszon végrehajtott családi kettlebell gyakorlat mögé csak és kizárólag a Fleetwood Mac együttes Tusk című dalát tudom elképzelni, de fogalmam sincs arról, hogy milyen jogi labirintuson keresztül tudnám elérni a jogtulajdonost és kialkudni vele egy méltányos díjat, nem is beszélve a maradék videó többi 5-6 zenéjéről, nos, addig inkább illegális megoldásokat fogok keresni. Nem a pénz miatt. Hanem a feladat bonyolultsága miatt. (Persze játszhat a pénz is. Ha úgy állnak hozzá, hogy én ezzel egy feldolgozást készítek, akkor nyilván vastagon fog fogni az a ceruza.)

Na, jó. Megideologizáltam, miért akarok szabályt szegni.

Hogyan tudom ezt megtenni?

Háát… nem egyszerű.

De egy-két hónap intenzív szellemi munka után kialakult a megoldás. Nem volt egyszerű és fel kellett adnom azt az elvet, hogy illegális megoldásért nem fizetek.

Jöjjön először a ‘futottak még‘ kategória.

1. A videómegosztók

No way. Ezeket egyre inkább megpróbálják beleszorítani abba a sarokba, hogy ők legyenek a felelősök a jogsértő tartalmakért. (Lásd azt a bizonyos 13-ast.) Habár ez a harc még nem dőlt el, de majdnem. A nagyok megcsinálták maguknak a szkennelő robotjaikat és ugyan ezek borzasztóan bénák, nagyon sok fals pozitív eredménnyel, de egy biztos, jogvédett tartalmakat nem engednek át, még azon az áron sem, hogy jogosakat is letiltanak. Nem akarnak pereskedni, nem akarnak fizetni. Valahol érthető. Ki bír nagyobb jogászi erővel: a feltöltő magánember, vagy egy szerzői jogi mamut?

Az persze egy másik kérdés, hogy a videómegosztók abból a tartalomból élnek, amit a feltöltők feltöltenek, pontosabban a rájuk aggatott reklámokból. Ha túltolják, elnéptelenednek. Az meg nem jó az üzletnek.

Na, mindegy, ez a jelenlegi állapotban felejtős. Igen, sajnos a Vimeo is. Elolvastam a feltételeiket és immár ők is szűrnek a tartalmakra. Ugyanúgy, mint a másik titkos kedvencem, a DailyMotion is.
Felejtsd el a videómegosztókat. Ez a hídfőállás elbukott.

Viszont nem árt, ha tudod, hogy ezzel mit vesztel. Konkrétan a social media jelleget. Ez a jelleg ugyanis nézettséget hoz. Amikor kiteszek egy videót, megnézi 50-60 ember. Ez oké. Aztán telnek az évek és a nézettség gyarapodik. Mára az 5 éves videóim rendre 200 fölött járnak a Youtube-on. Aztán vannak teljesen meglepő értékek: egy, még csak nem is túl jó, régi tiszafüredi kajakos videó 3000 megtekintésnél jár jelenleg és folyamatosan nő. Fel nem tudom fogni, hogyan.
És egy csomóan lájkolták.
És nem ez az egyedüli meglepő érték.

Ne hidd, hogy ez nem számít. Tudom, hogy a platformnak nem igazán logikus a dinamikája, nem is ezt várom el tőle. De amikor kikerül valami, amit akár önmegvalósítási, akár boldogítási céllal rakok ki, akkor nagyon fontosak a számok. Hány embert érdekelt? Hány embernek tetszett? Ha mindezen számok a küszöb alatt maradtak, akkor mit rontottam el? És ha rendszeresek az elmaradások, akkor van-e értelme csinálni?

Nos, amikor alternatív megoldást választasz, akkor mindezt kidobod. Nem lesz semmilyen statisztikád. Hányan nézték meg? Hány perc volt az átlagos megtekintés? Felejtsd el. Lőttél egyet a sötétbe, aztán vagy eltaláltál embereket, vagy sem.
Meg persze buktad a megosztási lehetőségeket, a lájkolások miatt mások hírfolyamában való megjelenést, buktál mindent, ami social.

Említsük meg azért a korábban kitárgyalt Indavideót is. Hekkelésekkel ugyan, de működik. Korlátozott mértékben, de social is. Csak éppen külföldről nem érhető el. Nekem viszont onnan is vannak nem elhanyagolható mennyiségű olvasóim. Na meg a lányom.

Nem könnyű döntés.

Jó. Keressünk tárhelyet. Valami optimálisat.

Nos, ez sem igazán egyszerű. Védett legyen. Lehessen róla stream-elni. Ne legyen drága.
Ahogy mondani szokták, a fenti háromból kettő választható.

2. Dropbox

Nagyon bíztam benne. Hiszen korábban már kivariáltam, hogyan lehet róla streamelni. Nem egyszerű, de működik. Az ingyenes előfizetés 2 GB tárhelyet ad, ez halványlila lópössentés, nekem évek alatt felhízott 9 GB-re, de ez is kevés. A következő lépcső 1 TB, havi 10€ összegért. (Előre fizetve egy évet csak 8,7€.) Hömm. Mindkettő sok. Nekem most van hat letiltott videóm, olyan 7,5 GB méretben. 50-100 GB bőven elég lenne, töredék összegért. De nincs.

Megjegyzés. Azóta sikerült webre optimalizálnom a videókat, már nem 7,5 GB méretről beszélünk, de ez a lényegen nem sokat változtat.
Újabb megjegyzés. Közben visszaálltak a méretek. Írás közben a munka továbbra is folyik.

3. Box.net

Egyike a most is használt ingyenes tárhelyeimnek. Pontosabban, volt. Ugyanis megnéztem a feltételeket… és rácsodálkoztam. Még csak ki sem tudtam próbálni a streamelést. Ugyanis az ingyenes csomagban a maximálisan feltölthető fájlméret 200 MB. Azaz lepkefing. De a fizetősek is durvák, még a szóbajöhető legdrágább is heti 5 GB méretben maximalizál. Nos, annál akár egy videó is nagyobb lehet. És ez a csomag már elég drága.

4. GDrive

Akár jó is lehetne. (Vicces ugye, hiszen Youtube.) Nos, nem is ölik meg házon belül a konkurenciát, nincs semmilyen módon sem streamelési lehetőség. Az már csak hab a tortán, hogy nekik van messze a legvacakabb szinkronizációs programjuk. Nem is vacak, egyszerűen egy vállalhatatlan szar. Aztán ahogy ráharapnak a feltöltött tartalmakra, miszerint innentől minden jog őket illeti meg (nem jártam utána, de valahol így olvastam), na az nem fér bele. Pedig az áraik nem lettek volna rosszak.

5. Sync.com

Titkosít. Plusz pont. Ingyenesen 5 GB. Azaz semmi. A legkisebb csomag meg 2 TB havi nyolc dollárért. Fajlagosan oké, de ki a francnak kell ennyi? A streamelést már ki sem próbáltam.

6. Pcloud

Nagyok voltak az elvárásaim. Hiszen mindenhol azt írták, hogy az egyik legjobb fénykép- és videómegosztó tárhely. Az ára tényleg nem rossz, de egyszerűen nem tudtam mást kicsiholni belőle, mint egy linket a videóra, mely ráadásul valami extrém béna lejátszóban indítja el. Ez… nem oké. Innentől az árak már nem is lényegesek.

7. MiMedia

500 GB, havi nyolc dollárért? Tovább nem is nézegettem.

8. A blogszolgáltatóm

Ez sem tűnt rossz ötletnek. Bővítsük fel a mostani 10 GB-s (fényképekre méretezett) tárterületet 30 GB-re. Mennyibe is kerülne? Hoppá. Durván havi 2000 forinttal többe, azaz 600 helyett 2600-ba. Ez már azért túl van a tűréshatáromon. És hogyan lesz az ide feltöltött videókból embed lejátszás, meg direkt link? Sehogy. A jelenlegi konfiguráció erre képtelen, nyilván valahogy össze lehetne szenvedni egy WP plugin-nel, de az ár és a kinlódás együtt már sok.

Jöjjenek a reménytelibb versenyzők.

9. Onedrive

Nem röhög. Ránézésre ez egy egészen komoly versenyző. Havi 565 forintért ad 50 GB tárhelyet, mely pontosan eltalálja az igényeimet. Az ár pedig baráti. Sőt, a felrakott videóknál van embed link és van normál link is. Szuper.
Csak éppen nem működik. Ez annyira, de annyira Microsoftos. Hogy tudjuk, mi kellene a piacnak, nagy garral ki is állunk, hogy itt van, mi ezt csináltuk, aztán a gyakorlatban kiderül, hogy a termékünk maximum arra képes, hogy összeszarja magát és utána bűnbánóan tapicskol a lucskos pelenkában.
Összeraktam egy tesztbejegyzést a blogra. A beágyazott videó egyszer sem jelent meg, csak valami hibaüzenet. Aztán engedélyeztem a böngészőben az illegálisnak minősített szkriptet (Chrome-ban és Firefoxban is), ekkor 10-30 másodperc várakozás után átdobott – az eredeti ablakban – egy belsős videólejátszó oldalra. Azaz ha kint volt egy ilyen beágyazás a blog főoldalán, akkor a főoldal olvashatatlanná vált. Remek.
Írtam a supportnak. Két nap múlva egy indiai csóka válaszolt, miszerint továbbította a bejelentésemet a technikai személyzetnek. Ekkor csináltam egy újabb, immár éles tesztbejegyzést (elrontottam egy nagyon régi írást, bízva abban, hogy oda már nem járnak olvasók), elküldtem a linket, meg sokkal alaposabban leírtam a jelenséget. Egy héttel később írt a csóka, hogy küldjek neki egy tesztoldalt és írjam le részletesen a hibát. Kapd be, Abdul.
Ez szar. Mindenestől. Reménytelenül.

Hah! Miközben a fenti sorokat írtam, éppen egy backup telefont telepítettem. (Hamarosan írni fogok róla.) Egy Samsung telefont. Mely a telepítéskor kiírta, hogy a Samsung ajándékaként kapok 100 GB tárhelyet a Onedrive-on.
Hát, kösz. Kösz a semmit.

És akkor a végső megoldás.

10. MEGA

Egyfelől kösz Ati a tippet. Fejben megvolt a társaság, de úgy maradtak meg, mint egy zűrös cég, Kim Dotcom, meg a kínaiak, nem túl jó renomé.

Alapvetően nem lenne rossz. Titkosít (Zero Knowledge Cloud Service), azaz rajtam kívül a kutya nem tudná megvizsgálni, mit tartok fent. Azaz sem a tárhelyszolgáltató, sem semmilyen külső Content ID alkalmazás nem fér hozzá a valódi tartalomhoz. Csak az, aki konkrétan nézi a streamet.
Az első fizetős kategória 1500 FT/hó. Nem kevés, de nekem valahol itt van a határ, amit be tudnék vállalni.

Vedd észre: kifizetnék évente 18000 forintot, csak azért, hogy azt a 8-10 videót is meg lehessen nézni, melyeket a Youtube nem enged. Margit, normális?
Ahelyett, hogy kifizetném valami egyszerűsített eljárással szerzői jogra?

De sajnos még így sem működött. Egyelőre free előfizetés, felraktam az első videót, kaptam is egyből hozzá embed kódot, direkt lejátszást nyújtó linket. De a másodikhoz már semmit. Meg a többihez sem. Feltúrtam a netet, de nem találtam semmit erről a korlátozásról.
Írtam a helpdesknek. És ekkor történt a csoda.
Kompetens helpdesket találtam.
Először visszaírtak, hogy nincs ilyen korlátozás, de nem minden videót engednek streamelni. Konkrétan .mp4, vagy .webm kiterjesztésűnek kell lennie.
Ezen némileg felhúztam magamat, hiszen ez önmagában nem jelent semmit. Az mp4 csak konténer. Visszaírtam, hogy mind az engedett, mind a tiltott videók mp4 formátumúak, AVC kodekkel. Az egyedüli különbség az, hogy az egyiket a Sony Vegas videóvágó programmal raktam össze, az összes többit, azaz a nem engedélyezetteket meg a Cyberlink Powerdirector programmal.
Nos, erre kaptam egy olyan választ, hogy a fülem-farkam kettéállt. A support ugyanis bőven az én tudásomat meghaladva kirészletezte, hogy milyen különbségek lehetnek ugyanazon kodek használata mellett ugyanabban a tipusú konténerben. Leírták, hogy ők mit engednek és mit nem. Végül leírták a konkrét eljárást, példaparancsokkal, hogy hogyan tudom az ffmpeg progi segítségével átkonvertálni a videóimat a nekik megfelelő formátumra. Illetve figyelmembe ajánlották az opensource Handbrake alkalmazást, amellyel ugyanezeket meg tudom csinálni grafikus felületen is.
Kipróbáltam.
Működött, mint egy svájci óra. Még .flv bemenetű videóval is. Ráadásul a fájlok mérete is jelentősen kisebb lett, számomra érzékelhetetlen minőségromlás mellett.

Nos, ez döntött. Az oldal tudja, amit szeretnék. Rajtam kívül nem fér hozzá senki a tartalomhoz. A support pedig korrekt és teljesen képben van szakmailag.

Ja, rákérdeztem a statisztikázásra is, de azt válaszolták, hogy arra nincs semmilyen lehetőség a rendszerben.

[Update #1]

A ‘számomra érzékelhetetlen minőségromlás’ kifejezésről sajnos később kiderült, hogy valójában wishful thinking. Ugyanis tesztelésképpen csak olyan 5-6 percet néztem meg korábban a videókból. Aztán pár nappal ezelőtt gondoltam egy merészet és végignéztem egy félórásat. Pontosabban csak szerettem volna. Tíz perc után bejelentkezett DJ Mega. Olyan lett a lejátszás, mint amikor egy DJ rángatja a bakelitlemezt. Csak itt a hang és a kép egyszerre kezdett el reszelni.
Ez baj.
Mi lehet ez? Hát, például a Mega nem streamel olyan jól, mint a videószolgáltatók, nem pufferel olyan hatásosan. Vagy nem épített ki akkora frontend infrastruktúrát. Vagy az a Zero Knowledge titkosítás igényel extra erőforrásokat, mely nyilván a streamben is jelentkezik. (Nagy valószínűséggel kliensoldalon titkosít ki böngészőn keresztül egy szkript, hiszen ha szerveroldalon történne, akkor nem lenne zero knowledge. Akkor viszont Chrome esetén isten irgalmazzon a lejátszásnak.)
Akár ez, akár az, a megoldás használhatatlan. Ismét egy fal.
Nyilván nem adtam fel, de bele kellett mennem olyasmibe, amelytől már az elején is fáztam és mindenáron el szerettem volna kerülni.
Videókódolási trükkök és fortélyok. Melyekhez rohadtul nem értek. És – tekintve a téma bonyolultságát – nem is szándékoztam megtanulni. (A videómegosztók többek között ebből a tudásból élnek. Én meg nem akartam elvenni a kenyerüket.)

Először kezdtem a mérnöki megoldással. Itt van ez a remek Handbrake program, véges számú beállítással. Kezdjük el ezeket tekergetni. A nagy számok törvénye alapján előbb-utóbb lesz belőle valami.
Háát… egy hétig tekergettem. A folyamat ugyanis egyáltalán nem volt gyors.
– Átállítani egy paramétert. Egyszerre szigorúan csak egyet.
– Konvertálni a videót.
– Megnézni, hogy a minőségromlás elfogadható-e még?
– Feltölteni a Megára.
– Megnézni a desktop gépről (32 GB RAM, core-i7, gigás ethernet), hogy DJ Mega beletipor-e a lejátszásba? (És ez persze 10-12 perc lejátszást jelentett, mert annyi után jelentkeztek az első tünetek.)
– Ha jó, akkor megnézni egy sokkal gyengébb laptop gépről (8 GB RAM, core-i5, Wifi, akkumulátorról), hogy így is jó-e? (Mobiltelefonon nem teszteltem. Bocsi.)
– Ha bárhol nem jó, akkor goto 10.

És akkor persze ott van, hogy amikor módosult egy beállítás, akkor az összes korábbi videót újra kellett fordítani és újratesztelni. Mindenestől.

(Az igazsághoz hozzátartozik, hogy azért tesztelgettem mobilról is. A végső beállítással az a helyzet, hogy 10-12 perc után borzasztóan bevisszhangosodik a lejátszás, amennyiben elfordítva tartod a mobilt. Ha állva tartod, akkor nem… de ilyenkor a bélyeg méretű képen nem is látsz semmit.
Szóval _ezeket a tiltott videókat_ ne mobilon nézd.)
(Megjegyzés: ez később rendbejött.)

Persze megvizsgáltam szerveroldalon is, hogy van-e ott is valami trükközési lehetőség. Sajnos nincs. Sőt, van egy érdekes korlátozás: egyszerre maximum hatan tölthetnek le egy fájlt. Ez bizonyos esetekben fájhat: az eddigi tapasztalataim alapján amikor kipublikálom a videó elérhetőségét, nagyon hamar összejön 10-12 megnézés. Aztán utána kell egy hét is a konstans 50-es indulási szám beállításához. Nos, a korai madarak belefuthanak abba, hogy a 6-os limit miatt nem tudják megnézni. Ilyenkor az a megoldás, hogy várni kell egy kicsit, olyan 20-30 percet, aztán lehet próbálni megint. Hangsúlyozom, ez csak azokat érinti, akik egy órán belül szeretnék megnézni a videót. Később már sokkal lazább a helyzet.

Nos, valami végül kiesett a dobozból. A videókat jelentősen le kellett butítanom. (De még így is jobb minőségűek, mint amit az Indavideo maximális követelményként megenged.) A méreteket is le kellett korlátoznom HD-re (720p), pedig ebben a szezonban már mindent full HD-re vágtam. Meg ilyenek. De ez akkor is siker. Rohadt nagy siker. Mert már közel álltam ahhoz, hogy hagyom az egészet a fenébe.

[Update #2]

Persze, hogy nem. Piszkosul nem. Megint wishful thinking. A fenti metódus két videóval tökéletesen működött, örültem a titkos paramétereknek és meg voltam győződve róla, hogy innentől már csak idő kérdése, hogy a maradék három videó is felkerüljön a Megára, a megfelelő formátumban.
Ahogy Móricka…
A konvertáló program – az a bizonyos Handbrake – a harmadik videónál hibával elszállt. Majd a másik kettőnél is. Frissítettem. Nem segített. Feltettem az ún. night build verziót. Az sem. Jó. Keressünk alternatív paramétereket. Rohadt sok idő elment a kereséssel. Sikertelenül. Csak azokkal volt jó a lejátszás, melyeket korábban már kikisérleteztem. Csak hát azokkal meg fejreáll a konvertálóprogram. Google. Rengeteg tipp. Rengeteg ötlet. Egyik sem működött.
Az mindenesetre látszott a logokból, hogy a programnak a videókkal van baja. Mi lenne, ha átmosdatnám az ffmpeg-gel? Az mindenféle érdekes trükköket tud. Például kiolvassa a fájlt, majd elrakja ugyanolyan formátumban. Csak éppen javítja a hibákat. Kipróbáltam. A Handbrake ugyanúgy lefagyott. Oké. Az ffmpeg tud olyat is, hogy kiolvassa a fájlt, majd ugyanazzal a kodekkel átrakja másik tipusú konténerbe. Kipróbáltam ezt is. A Handbrake ugyanúgy fejreállt.
Kínomban előszedtem a Mega suporttól kapott levelet. Ők is írtak egy ffmpeg parancsot.

ffmpeg -i "Insert-affected video file name (eg. abc.mp4)" -movflags faststart -acodec copy -vcodec copy "new file name (streamable).mp4"

Hátha. Ráküldtem a kérdéses fájlra, majd Handbrake. Dögvész és pusztulás.
Aztán hirtelen ötlettel felraktam magát az ffmpeg-gel átkonvertált videót a Megára. Semmit, de konkrétan semmit nem vártam a húzástól, hiszen a fájl mérete ugyanolyan böszme nagy maradt, mint az eredeti videóé, DJ Mega biztosan bele fog szólni a lejátszásba. De semmi más ötletem nem volt és amíg törtem a fejemet, legalább csináltam valamit.
Én lepődtem meg a legjobban, amikor ezt a fájlt szó nélkül lejátszotta a Mega videólejátszója. Nem volt DJ Mega. Nem volt semmi szakadás.
Hoppá.
Akkor jöjjön a legnagyobb vaddisznó. Jón-szigetek videó. Átkonvertáltam. Felraktam. Meg mellette a Murter videót is. Nézzük. DJ Mega valami olyan brutalitással széteffektelte a videókat, hogy csak pislogtam. Akkor most mi van?
Az, hogy hülye vagyok. Ugyanis amíg nézegettem a videókat, a háttérben futott a Handbrake és éppen két – nem mp4 videót – próbált átkonvertálni .mp4-re. Ez gyakorlatilag felzabálta a gép erőforrásait, nyilván semmi nem maradt a Chrome-nak a videók lejátszására.
(Megjegyzés: utólag kiderült, hogy ez is téves koncepció volt.)
Oké. Padlás, szivar, laptop. Wifi. És mind a két videó olyan simán, olyan szépen csúszott le, mint takony a mosdókagyló falán.
Pislogtam. Felfogod, ez mit jelent? A videók innentől _minőségromlás nélkül_ lesznek elérhetők. Amelyik full HD, az full HD minőségben. Nem rángat, nem szaggat. DJ Mega nem szól bele. Sőt, teszteltem mobilon is, tökéletes minőség, semmi visszhang. Igen, a fájlméretek relative nagyok lesznek, de ez a Youtube-nál sem működik másképp, ha nagy felbontást választasz.

Azaz szoptam, persze, mert én rendszeresen szoktam, de megint úgy jöttem ki az egészből, hogy a vártnál sokkal, de sokkal jobb lett az eredmény.

Még persze meg kell oldanom az egzotikus formátumú videók (.flv, .m2ts) átkonvertálását, de az eddigi kinlódásokhoz képest ez már ünnepi fáklyásmenet lesz. Remélem.

[Update #3]

Ja, persze. Mórickának meg a berva anyját… mert mindig csak azt hiszi, hogy… pedig ádehogy.

Konvertálások. Először egy m2ts-ből kellett mp4-et csinálnom. Sima ügy volt, az ffmpeg tudta.

ffmpeg -i "2017-09-Theth.m2ts" -codec copy "2017-09-Theth.mp4"

Utána még stremelhetővé alakítottam, aztán felszórtam. Meg se néztem.
Az flv némileg húzósabb volt, itt hibaüzenettel elhasalt ugyanez a konverzió. Fejvakarás. Aztán találtam egy cikket, ahol leírták, hogyan lehet minőségromlás nélkül webm formátumra alakítani. Szuper. A Mega két formátumot streamel: mp4-et és webm-et. Megcsináltam, de elég gyanús lett a végeredmény: az 1,5 GB méretű fájlból lett valami 3 MB. Naná, hogy nézhetetlen volt. Akkor? Amíg gondolkoztam, ráküldtem a Handbrake-et, majd találtam egy másik ffmpeg parancsot. Azt is ráküldtem, majd elmentem aludni.

ffmpeg -i "2013-0512-ErdeiBringa.flv" "2013-0512-ErdeiBringa-ff9999.mp4"

(Vedd észre, mennyire pofonegyszerű lett maga a parancs. Az előző konverzióból kivettem a -codec kapcsolót. A hibaüzenetet ugyanis az okozta, hogy az flv-ben lévő kodeket nem tudta egy az egyben átrakni az mp4 konténerbe.)

Új nap, új remények. A Handbrake konverzió sikerült ugyan, de béna lett. Az ffmpeg konverzió is sikerült és a minősége is jó lett. Streamelhetőre konvertáltam, aztán felraktam.

Utána gondoltam, megnézem a tegnap felrakott videót. Döbbenet. Nincs alatta hang. Megnéztem a lokálisat. Az alatt volt. Miaf? Kodekvizsgálat. A videó alatt ac3 audió kodek van. Na, azt nem stremeli a Mega. Fulladjatok meg.
Az alábbi parancs konvertálja át az audió kodeket aac-ra, anélkül, hogy a videóhoz hozzányúlna.

ffmpeg -i "2017-09-Theth-ffs.mp4" -vcodec copy -acodec aac -strict -2 -ab 320K "2017-09-Theth-ffs-aac.mp4"

Felraktam. Szólt. Az átkonvertált flv-t is rendben le tudtam játszani. Szuper.

[Update #4]

Azt hiszed, vége? Te kis naív nyári gyermek.

Eddig ugyanis laptopon dolgoztam, mert kellett a szellemi teljesítményhez a dohányfüst. Nyilván a laptopon teszteltem, na meg a mobilomon. Úgy voltam vele, hogy ha ezeken jól megy, béna wifis kapcsolaton keresztül, akkor minden máson is mennie kell.

Aha.

A desktop gépen – a brutálisan sokkal erősebb desktop gépen – 5-10 perc után úgy elkezdett szaggatni, hogy a nokedligyártó falusi mámik is megirigyelhették volna.
WTF?
Kuruzslások. Újraindítottam a gépet. Kipróbáltam más böngészőből. Semmi.
Megpróbáltam lejátszani azokat, amelyeket a Handbrake át tudott konvertálni. Ezek voltak ugye azok a gyengébb minőségű, de sokkal kisebb méretű videók. Szaggatott. Ember! Ezek egyszer már jók voltak!
Ekkor kezdtem el komolyon gondolkodni azon, hogy belepisilek a konnektorba.
Lehet, hogy a Mega vacakol? Teszem azt, ma valamiért rossz napja van?
Feltettem a legerősebb videót a Dropboxra, majd megcsináltam a streamelős varázslatot. Nézzük. Rögtön, már az első másodpercben bejelentkezett DJ Dropbox és vadul rázta az anyagot. Tehát nem a Mega vacakol.
Közben figyeltem a böngésző hálózati forgalmát. Azt láttam, hogy a Mega esetében 50 mbps sebességig oké, afölött szaggat. A Dropbox kicsivel jobban csinálta, az olyan 200 mbps körül kezdett szaggatni.
Mindenesetre jó jel. Látszik, hogy a desktop gép hálózatkezelésével van gond.
Miben különbözik a többi géptől?
Gondolkodtam. Gondolkodtam. Aztán lassan derengett.
Ott volt az orrom előtt.
A hálózati forgalmat monitorozó program.
Amikor a gép telepítésénél feldobtam a gyártótól a drivereket, az egyik csomag felrakott egy ún. Killer Ethernet Performance Suite nevű cuccot. (Az ethernet kártyám tipusa Killer E2500. Igen, szerintem is béna név, de mit csináljak, ez alapvetően egy gamer konfiguráció.) A fenti program pedig nem csak monitorozott, hanem lehetett vele szabályozgatni is a hálózati forgalmat, illetve próbálta a szerencsétlen optimalizálgatni is.
Nos, ennyire sikerült neki.
Leszedtem. Restart. Ne tudd meg, mennyire izgultam. Több hete ezen a videómatatáson pörgök és már rohadtul elegem van a szopásokból.

Működött. Most már minden gépről megy mindegyik videó, nagyjából olyan minőségben, mintha itthon, lokálisban nézném. Ennyi.

Oké, nézzük az anyagiakat. Az ingyenes hozzáférésük 15 GB tárhelyet ad. (Igen, ez régen 50 GB volt, de azóta lecsökkentették.) Mondhatnád, hogy ez se kevés, uccu. Igenám, de ehhez lófütty letöltési sávszélesség jár: félóránként 1 GB. Ha az otthoni anyagaimat tartanám fent, akkor oké. Ha videókat, melyek mérete már eleve több, mint 1 GB és remélhetőleg lesz olyan is, hogy többen akarják megnézni egyszerre, akkor már valamelyik fizetős hozzáférést kell választanom.

Még egy apró nüansz, mely sokkal később, mondhatni az utolsó pillanatban derült ki. A Mega ugyanis úgy áll hozzá, hogy amikor regisztrálsz az ingyenes csomagra, kapsz 15 GB tárterületet és azt a bizonyos nevetséges sávszélességet. De ha megcsinálsz bizonyos dolgokat, akkor jutalmakat kapsz. Ha telepíted a desktop klienst, akkor +35 GB tárterület, meg plusz 35 GB sávszélesség. Ha telepíted a mobil klienst, akkor ugyanez. Aztán persze ha telepítetted, akkor kiderül, hogy ezeket nem örökbe kaptad, hanem korlátozott ideig. Nálam most 50 GB tárterület van, 70 GB sávszélesség, de csak fél évre. Ez annyira nem is zavart, gondoltam, tesztelgetni ez is elég lesz. Aztán fél év múlva, ha minden rendben, akkor előfizetek.
Hja, Móricka…
Ezek az értékek ugyanis _csak és kizárólag_ rám vonatkoznak. Azaz ha a böngésző valamelyik fülén be vagyok jelentkezve, vagy a Megasync alkalmazáson keresztül töltök fel/le, akkor minden sima, süt a napocska, madarak csicseregnek. Ha nem, azaz például nem tudja, ki akarja megnézni a videót, akkor a free hozzáférés beállításai lépnek életbe, azzal a szuperbéna sávszélességgel.
Nincs mese, fizetni kell.

[Update]

Nos, ez sem egészen így van. A transfer settings menüpontban állítható, hogy magamon kívül másnak mennyi letöltési sávszélességet engedélyezek. Alapértelmezésben nullát.

Az áraik egyébként teljesen megegyeznek a Dropbox áraival, attól az apróságtól eltekintve, hogy itt van egy eggyel kisebb csomag is: 200 GB, havi 5€. (Egyben fizetve az évet itt is olcsóbb.)
Nos, ez az ár éppen a tűréshatáromon van.

Aztán végiggondoltam. (Igen, én is szoktam racionalizálni.) A jelenlegi online életem úgy néz ki, hogy az anyagaimat négy szolgáltatónál tartom, kimaxolva az ingyenes előfizetések lehetőségeit. Nem mondom, hogy kezelhetetlen, de cifra. Mindegyik gépemen négy szinkronizáló alkalmazás fut, hol rendesen, hol beragadva. Más és más szerződési feltételek, más és más korlátozások. Megér-e nekem havi egy szivart, hogy mindezeket rendbeteszem és tokkal-vonóval átköltözök a Megára? A fenti tárhely nekem bőven elég. Igen, van még egy korlátozás, a havi adatforgalom nem lehet több 1 TB-nél 12 TB-nél. (Valószínűleg itt is egy IP címre vonatkoztatja.)

Fogalmam sincs, milyen csontvázak fognak még kiborulni a szekrényből, szóval ha kipublikáltam, akkor töltsétek, mint az állat. Lássuk, mit tud a rendszer. És ha valami nem stimmel, lécci jelezzetek vissza akár a Facebook-on, akár a blogon.

Van még itt egy egyáltalán nem elhanyagolható aspektus. A céget Kim Dotkom alapította, aztán kitúrták belőle a kínaiak, tőlük meg az új-zélandi kormány vásárolta meg. Mit mondjak, eléggé büdös a történet. Kim írta is, hogy emberek, óvatosan, a Mega már nem biztonságos. Technikailag a kettős titkosítás – azaz, hogy a szimmetrikus kulcsot, amellyel titkosítok, betitkosítják mind a saját kulcsommal, mind a rendszergazda kulcsával – nem ritka, lásd Windows alatt az EFS-t. Innentől ha más nem is, de a szolgáltató hozzáfér a cuccaimhoz. Az viszont teljesen más kérdés, hogy tényleg így van-e ez, vagy Kimből tört ki a sértettség? Hiszen ő sem állította, hogy így van, hanem csak azt mondta, hogy így is lehet. Az viszont tény, hogy meglehetősen gyanús, miért is állana az internet szabadságáért indított kezdeményezés élére pont egy ország kormánya?

Nos, ezeken lehet agyalni. Én most abban az állapotban vagyok, hogy meglátjuk. Még így is, ezekkel a gyanúkkal is, eddig ez a legjobb megoldás számomra.

És hamarosan kikerülnek a blogra az üldözött videók. Végre.

Zakopane. Majdnem. 07/06

Egy üde kis szösszenet a tavalyi télből. Márciusban kiugrottunk Zakopánéba és beleharaptunk rendesen a téli Tátrába: Giewont, Öt Tó, Murowaniecz. Sajnos a körülmények miatt a kamerákat nem igazán tudtam kezelgetni, kevés jó felvétel született. Ennek ellenére ebben az extra rövid videóban valahogy csak sikerült visszadnom az őrült napok hangulatát.

Passau – Bécs, bringával 09/08

Kihasználtam, hogy a kajakos filmfesztiválra előre le kellett gyártanom a videókat és amíg ezeket hetente kiraktam, addig volt időm a nagy videókat összeállítani.
Jöjjön akkor a Passau-Bécs bringatúra. Hét nap volt, benne egy kis bécsi tekeréssel is – értelemszerűen a videó nem lett rövid.
De nagyon élveztük, mind a túrát, mind a felvételek visszanézését.

Tiszafüred ősszel

Igen, volt már egy tiszafüredi videó, de az tavasszal lett felvéve. Az inkább morgósra, illetve komolytalanra sikerült. Az őszi viszont inkább elégikusra. Ilyenkor mindenféle színekben pompáznak a fák, a bokrok, a növényzet, az embernek egyszerűen eláll a szava a természet szépségétől.

Vágás

Egy viszonylag ritkán tárgyalt része ennek a videóvágási folyamatnak az, amikor átnézed a nyersanyagot. És káromkodsz. Mert a nyersanyagnak soha, de soha nem lesz köze ez eredeti élményhez. Mert valahogy pont azok az élmények maradtak le, amelyek a fejedben megmaradtak. Meg egyáltalán, a kamerák… az összes technikai hátrányaikkal. Azt hitted, felvetted. Aztán a vágás előtti átnézéskor derül ki, hogy ádehogy. Nem azt vette. Nem akkor. Nem oda fókuszált. Éppen akkor forogtál, amikor nem kellett volna.

Mental note: fejkamerával soha, de komolyan, soha nem forgolódunk.

Kurvára kevéssé vigasztal, hogy az előző évi felszerelést idénre teljesen lecserélted. Amikor egy év múlva újból átnézed az éves termést, ugyanazt fogod látni: vagy te cseszted el, vagy a kamera. De valaki biztosan.

Nyilván a felvételek megismételhetetlenek. Neked viszont abból kell dolgoznod, ami van.
Aztán lesz, ami lesz.

A Szentendrei-sziget megkerülése

Rögtön az őszi kajakos szezonzáró után (arról is lesz felvétel), ugyanazzal a lendülettel megkerültük a Szentendrei-szigetet is. Volt némi para, nekem ez volt az első alkalom, rádásul vastagon októberben, amikor már korán sötétedik. A táv meg azért csak 70 km. Tény, az utolsó másfél óra már sötétben ment, de ezzel együtt is jó evezés volt.

A szöveges írás

Balaton Maszatolás 07/06

Ismét elindul a szokásos évelejei videósorozat. Habár erős decemberem volt, szakítottam rá némi időt, hogy legalább a kajakos videókat megvágjam a kajakos filmfesztiválra.

Pontosabban először meg kellett tanulnom a vágóprogramot, mert átváltottam a Sony Vegas-ra. Öt videó legyártása után már csak annyit tudok morogni, hogy miért nem léptem ezt meg korábban?

Terveim szerint vasárnap esténként fogom kirakni az aktuális anyagot. Jelenleg 4 kajakos videó és egy kajak/kerékpár hibrid van készen, ehhez jön még 8 kisebb-nagyobb lélegzetű darab, feltéve persze, hogy lesz rájuk időm a következő két hónapban. (Necces.)

Na de, sok a duma. Jöjjön az első.

Augusztus végén – szeptember elején eveztük körbe a Balatont. Ha akartuk volna se tudtunk volna rosszabb időt választani, előtte is kánikula, utána is kánikula, csak azon a héten tombolt egy soha nem látott viharsorozat. Pont a fejünk felett.
A társaim szerint ehhez képest szelíd lett a videó. Hát, ja. Igyekeztem én evezés közben elkapni a hang- és fényjelenségeket, de valahogy pont nem akkor csapott le mellénk a villám, pont nem akkor ordított ránk a mennydörgés, amikor be volt kapcsolva a kamera.

Megint videók

Egy újabb összefoglaló írás.

Pár nappal ezelőtt a Facebook-on már jeleztem, hogy felélesztem a 12 éve halott profilomat, mert megoldást keresek a videóim tárolására, illetve megjelenítésére.

Naív ötlet volt.

De haladjunk sorjában. Egy csomót írtam már itt a blogon is arról, hogy mennyire vérlázítónak tartom a szerzői jog maximális erőltetését. Oké, hogy lemezeket, de akár komplett számokat sem teszünk ki videónak álcázva. Ez hülyeség. Ráadásul érthetetlen is, hiszen magákat a zenéket – ha már illegálisban nyomulunk – le tudjuk szedni torrent oldalakról is. Ha ezeket irtják, egy szavam sincs ellene.
De amikor arról van szó, hogy valaki kirak egy családi/utazós videót, itt-ott alávág 30-50 másodpercnyi zenét, úgy, hogy meghagyja alatta a zajt is, azaz a zene minősége csapnivaló lesz, aztán egy ilyen videót megnéz vagy 100 ember – oké, legyen 500 – akkor ebből kinek, milyen kára származik? Mégis irtják, olyan hevességgel, mintha kokaint kínálnál 14 éves lányoknak a szüzességükért cserébe. Vagy mintha szivart szeretnél vásárolni.

Nem csak a problémáról írtam, hanem arról is, hogy mennyit kinlódtam emiatt. Először Youtube, aztán Vimeo, aztán Dailymotion, aztán megint Youtube. Mikor, hol volt éppen elfogadható a szabályozás. Persze minden váltás egyben egy csomó költözés, egy csomó linkjavítás. (Ezért is hoztam létre az Utazások aloldalt, hogy elég legyen egy oldalon átírni a linkeket.)
Mostanra eljutottunk oda, hogy egyik helyen sem elfogadható a szabályozás. Pontosabban a Vimeónál gyakorlatilag nem kekeckednek, de ott az ingyenes tárhely semmire sem jó, még a havi 7$ árú is eléggé kompromisszumos.
A Yotube pedig kivágott egy csomó videót, visszamenőleg. Olyanokat, amelyek egyszer már átmentek a rostán. Csupa olyat, amelyek valamilyen szempontból a kedvenceim voltak.

Na, ekkor jött az, hogy nézzük meg a feltörekvő versenyzőt, a Facebook-ot. Az első tapasztalatok meglepően jók voltak. Az egyik albán videót a Youtube 3 részlet miatt is bannolta, az FB csak egy 40 másodperces miatt, az is az elején volt, azaz pár mozdulat volt lecserélni. Oké, felraktam. Működött. Öröm, boldogság. A másik albán videót a Youtube egy szám miatt tiltotta, amely ráadásul középen is volt. Az FB-n simán átment. Még nagyobb hurrá. Jó lesz ez.
Aha.
A második videót már nem lehetett embeddelni. Csak. Borzasztó sok időt eltöltöttem vele.

Ez úgy általában is igaz. Ezzel az egész videómizériával immár 5 napja kinlódok, hajnalig rágva a csikkeket a padláson. Ami egyfelől gáz, másfelől viszont tanulás, azaz jó.

De nem ment. Minden engedélyezve volt, még azt is sikerült beszereznem, hogyan áll hozzá a Facebook a videókhoz, de csinálhattam bármit, beágyazni, azt nem lehetett.

Akit érdekel:

You must use H.264 compression, and the video must be inside a .mp4 file format wrapper. You can upload videos with unlimited bitrates, up to 1 Gigabyte in size.
The max file size and time length, though, are 1.75 GB and 45 minutes. But if you go beyond a 1 gig file size, then you must limit a 1080 HD upload file to a max bitrate of 8 Mbps, and a 720 HD file must be limited to a max bitrate of 4 Mbps.

Aztán elkezdtem feltenni más videókat is a Youtube-ról, engedélyezetteket, bannoltakat… és csak tátottam a számat. Olyan videó, amely a YT-on egy szám miatt volt tiltott, a Facebook-on 7 szám miatt lett. Olyan videó, amely simán elment a Youtube-on, a Facebook-on simán ki lett vágva. Ráadásul volt, amikor sütött a rosszindulat: közölte, hogy melyik szám a tiltott, de nem azt a részt vágta ki, hanem azt, amikor én beszéltem. Azaz maga a jogsértés nem is érdekelte, csak büntetni akart.

A tiltások alapján megpróbáltam identifikálni a rendszert. Mik lehetnek a szabályok, amelyek alapján tilt? Nem sikerült. Gyakorlatilag ahogy kedve támadt.
Jelzem, a Youtube bannolása mögött ugyanúgy nem látni szabályokat. Van egy videó, benne 3 darab AC/DC részlet, mindegyik ugyanarról a nagyon régi lemezről, mindegyik részlet egy perc körüli. A jogtulajdonos ugyanaz. Aztán az egyik tiltott, a másik kettő meg nem.

Szóval teljes káosz. Sőt, még káoszabb.
Egy időben eljátszottam azt, hogy a kiválasztott zenéket – és csak a zenéket – összefűztem egy üres videóba és feltöltöttem. Otthagytam egy hétig. Hogy az algoritmus tegye a dolgát. Aztán ha mehetett, akkor kezdtem csak el vágni.
Szerinted? Hiába mehetett az első videó, a másodikat, a vágottat, amelyikben már voltak képek is, simán letiltották.
De még ez se minden. Elkészült a videó, átment, eltelt egy hét, eltelt kettő, oké, ez működik. Aztán ránéztem két hónap múlva és egy félperces részlet miatt simán kitiltották.

Érted? Nincsenek szabályok, gyakorlatilag összevissza mészárlás van. Márpedig egy videót megvágni több nap, újravágni is legalább egy. Ki a francnak van ideje ezt mindannyiszor eljátszani, amikor egy ügyvéd arra ébred, hogy nincs elég pénze a reggeli kokaincsíkjára?

Ja, és az EU-ban ezt a rendszert akarják még tovább szigorítani. Fasza.

Úgy egyébként nem értem. Tényleg nem értem. Az irodalomban – ha tudtommal nem is léteznek pontos határok – de azért meg tudunk különböztetni egymástól idézést és plágiumot. Sőt, ennél finomabban is tudunk különbséget tenni. Mohó ügyvédek nem perelnek be óvodákat, mert a gyerekek Anyák Napján komplett verseket szavalnak el, anélkül, hogy a szerzők jogi képviselőivel egyezkedtek volna.
Vagy… olyan világban élünk, hogy fogjam be a számat és ne adjak tippeket?

Na mindegy. Nézzük, milyen utakon jártam.

A Facebook-ról kiderült, hogy nem igazán jó megoldás. Valójában még kiszámíthatatlanabb, még kezelhetetlenebb, mint a Youtube. A Vimeo számomra nem megoldás. Ez olyan… sértő. A saját szabadidőmből áldozok napokat azért, hogy kábé száz embernek örömet okozzak. És még fizessek is azért, hogy egy cég ernyőt tart a fejem fölé, ernyőt, amely megvéd a jogászoktól? (Mert vedd észre, a Vimeo nem legalizál, egyszerűen csak nem baszakodik veled.) A Dailymotion szintén elsüllyedt, ők is beleálltak ebbe a végtelen jogi szarakodásba.

Általában ilyenkor jön elő, hogy akkor megoldom magam. Ez általában működik is, de a videóknál pont nem. Több okból.

  • A videók nagyok. Az egy nagyon komoly tudás, hogy hogyan lehet egy videó méretét úgy csökkenteni, hogy a minősége ne szenvedjen komoly károkat. Nem is mindenki tudja meglépni. Nyilván ezeket kikisérletezni, majd mögéépíteni a kiszolgáló infrastruktúrát, az nekem, mint magánszemélynek nem járható út.
  • Egy videó eléréséhez jár egy csomó kiegészítő szolgáltatás: tag-elési lehetőségek, kommentelés, embed funkciók, SD/HD meg ilyenek. Ez megint valamilyen fejlesztés.
  • A tárhelyek még mindig pofátlanul drágák. A következőket néztem meg: Dropbox, Box.net, Onedrive, Google Drive. Meg persze megnéztem a blog tárhelyszolgáltatóját is. Az ingyenes terület mindenhol pár gigabájt, afölött viszont már elég vastagon fog a ceruza. Odáig meg nem akarok elmenni, hogy saját szervert rakok ki valahová. Ember, ez az egész csak egy szociális interakció, hadd ne építsek már hozzá űrrakétát.
  • Illetve, ha már csinálok valamit, akkor nekem is jólesne látnom, hogy sokan nézték meg, hogy sokan jeleznének vissza, hogy tetszett-e nekik, vagy sem. Na ez abszolút nem megy a saját tárhelyes megoldással.

Persze ez nem jelenti azt, hogy nem próbáltam meg. Megpróbáltam. Nyilván. Imhol a tapasztalatok.

A Google Drive olyan szar, hogy valami hihetetlen. Felejtsd el. Feltettem egy 300 megás videót. Két nap után is még csak azt írta, hogy feldolgozás alatt. Ki sem tudtam próbálni.

A Dropbox sem volt egyszerű. Oké, feltöltöttem a videót, megosztottam. Kaptam egy url-t. Belinkeltem. Nem sok örömem volt benne. Nem írom le végig, legyen elég az eredmény:
– A linkben cseréld le a www.dropbox.com címet a dl.dropboxusercontent.com címre.
– Ha a Facebook-on keresztül szeretnéd megosztani, akkor elég ez a link.
– Ha be akarod ágyazni, akkor használd a lenti kódot.

<video controls width="640" height="480">
<source src="https://dl.dropboxusercontent.com/s/mxe8bjt3ys103bz/2017-05-RSD.mp4?dl=0" />
</video>

Feltételezem, a box.net és a onedrive hasonlóképpen működhet. Nem mentem tovább, mert ez nekem nem felelt meg. Túl drága a tárhely.

Hogy-hogy? Hát nekem már semmi sem jó? Hát, ja. A Dropbox konkrétan 1 TB helyet adott volna (ez jó) havi 8,4 euróért (ez rossz). Akkor már a Vimeo, a teljes videós háttérrel, havi 7 dodóért. (Igaz, itt meg limitek vannak: heti 5 GB, évi 250 GB feltöltés.)

Van itt még egy versenyző. Egy kicsit nyomorék, egy kicsit féleszű. Meg nyáladzik is. De a miénk.
Igen, ez az IndaVideo. Évekkel ezelőtt már próbálkoztam vele, de eléggé elrémültem. Amit tudott, az is meglehetősen gáz volt. Az már csak hab volt a tortán, hogy mindemellett durván megbízhatatlanul működött. Akkor hagytam is a fenébe.

Most viszont adtam neki még egy esélyt.

És… nem is olyan rossz.

Alapértelmezésben persze nem is annyira jó, de lehet hekkelgetni.

Kezdjük a feltételekkel:

Milyen formátumú videó jöhet?
Minden, de főleg mp4, flv, mov, wmv és avi. A formátumokról többet is megtudhatsz a gyakori kérdések közt.

Mekkora lehet egy videó?
Legfeljebb 1280 x 720 pixeles HD
Maximum 1000MB-os fájl

A Pro felhasználók 2GB-os filmeket is feltehetnek.
Semmi akadálya, ha
– kizárólag saját magad által készített
– érdekes tartalmú
– jó minőségű
videókat töltesz fel.
A pro-k videóit aktívan figyeljük, hogy népszerűsíthessük őket, és kiemeljük, ahol tudjuk.
Akár 720p formátumú HD-t is feltölthetnek (1280 x 720 pixel), legfeljebb 2 GB fájlméretben.
A státusz nem jár különleges jogokkal, inkább egy minőségi garancia nekünk és a nézőidnek, amit mi aktív promócióval hálálunk meg.

Azaz a pro státusz nem kerül pénzbe, és mint kiderült, nekem már évek óta megvan, mert egy kósza barangoláskor megigényeltem. Azaz max 2 GB, 720p-s videók, de abból korlátlan. Ez már elfogadható. (Nagyjából ezt adja a Facebook is, igaz, ott van full HD is.)

Mi még a zavaró?

  1. A megbízhatatlanság. Kábé egy hete hajtom, és hát… volt néhány elérhetetlenség. Esetenként félnapos is.
  2. Az istennek sem tudtam rávenni, hogy automatikusan HD minőséggel induljon.
  3. Ha csak linkeltem, akkor mindig azzal a borzalmas dobozzal együtt jelent meg. Übergáz.
  4. Külföldről nem érhető el. Ugye ez az ára annak, hogy kimaradnak a szerzői jogi baszakodásból. Cserébe szinte minden mehet. Legalábbis eddig.

Gyógyítható? Nézzük meg.

A 2-3 pontok egy lépésben oldhatók meg. Felejts el a videód linkjét. Ha belemész, találsz egy olyat, hogy embed kód. Például itt van egy:

<iframe title="indavideo video player" allowfullscreen scrolling="no" class="indavideo-player"  id="player-12a3107fd9" type="text/html" width="640" height="360" src="//embed.indavideo.hu/player/video/12a3107fd9" frameborder="0"></iframe>

Ha innen kiszeded a videód linkjét és eléteszed a ‘https:’ szöveget, akkor már meg is van a működő link.

https://embed.indavideo.hu/player/video/12a3107fd9

Ezt már beadhatod a Facebook-nak. A teljes iframe kódot meg beágyazhatod a weboldaladra.

Igaz, még kellene az, hogy automatikusan a HD verzió induljon el. Ami biztosan megoldható, hiszen az Index oldalain a saját videóik HD minőségben indulnak el. De infó, az nincs róla. Mit csinál ilyenkor a jómunkásember? Hekkel. Egyszerűen lekértem az Index oldalának forráskódját és pár óra böngészés után kiszedtem az érintett kódot.

https://embed.indavideo.hu/player/video/12a3107fd9/?autostart=1&hq=2

Vannak ott még egyéb csodák is, ha érdekel, nyomozz te is egy kicsit. A fenti link azt csinálja, hogy automatikusan elindítja a videót (autostart=1) és a 2-es minőséget (jelenleg HD) választja.

Oké, mi a helyzet a külfölddel? Fájó pont. Elég sokan olvassák a blogot külföldről. Nekik – remélhetőleg – fájhat a videók elérhetetlensége.
Két dolgot tehetek:

  • Eleve csak akkor használom az Indavideót, ha a Youtube esetében a helyzet megoldhatatlan. Rövid újravágások – különösen, ha az elején, vagy a végén vannak a módosítandó részek – még beleférnek. (A Facebook-ra nem teszek videót. Esélytelen.) Reményeim szerint nem sok videó kényszerül az Indavideós kerülőútra. (Jelenleg öt van.)
  • Tanácsot adok. Tudtad, hogy nemcsak kifelé lehet proxyzni, hanem befelé is? Azaz ha külföldön élsz, akkor be tudod állítani a böngésződben, hogy Magyarországon belülről böngésszél? Sőt, be tudod állítani, hogy csak _egy konkrét oldalnál_ böngésszél Magyarországról, minden más esetben megy minden normálisan. (Ezt úgy kell elképzelni, hogy az adott oldal esetén egy alagúton – VPN – bejössz Magyarországra és itteni címmel látszol. Minden más oldal esetén a kinti címeddel. Ha érdekelnek a részletek is, itt van egy jó írás.) (Nem teszteltem.)

[Update]

Azért csak ránéztem arra az oldalra. Nyilván a linkjei már nem működnek. (2011-es írás, Jézus, akkor még dinoszauruszok rágcsálták a pálmafák lombjait.) De az elv megérthető, itt pedig van két jónak tűnő proxy extension a Chrome-hoz: Touch VPN, Proxy SwitchyOmega.

Nos, nagyjából ennyi. Azaz maradok első helyen a Youtube-nál. Ha valamiért nagyon szarakodnak, akkor felteszem az Indavideóra. A videók terjesztése egyrészt menni fog a Youtube vonalon, menni fog az Indavideó vonalon (bármilyen meglepő, itt is működik valami promóció, az albán videómra egy nap alatt jött 50 találat a semmiből), de itt már számítok a Facebook-ra is, mert akárhogy is nézzük, amögött van a legnagyobb szociális háló. De oda már csak link megy fel, videó nem. Hülye azért nem vagyok.

Nem viccelek

Tényleg nem. Elkezdtem rendezni a fotós/videós felszerelésemet. Fejszével.

Először nézzük meg, mi is volt pontosan a helyzet és mi is volt ezzel a baj?

IMG_20181002_122915

Nos, volt a nagy kedvencem, egy Nikon D3100 váz, hozzá egy Nikkor 18-135 objektív, egy Sigma 10-20 objektív, egy B&W polárszűrő, kártyák, akksik, táskák. Nagyon jó felszerelés volt. (Ja, 600e forint.) Imádtam.
Egy-egy önfeledt pillanatomban még most is kicsordul egy könnycsepp a szemem sarkán, ha arra gondolok, hogy mindezt kidobtam. Szegény cucc… ez tehet a legkevesebbet az egészről. De mennie kellett.
Miért is?

  • Videó
    Ez a váz még abból az időből való, amikor a DSLR gépek éppen elkezdtek ismerkedni a videózással. Azaz már képes volt rá, de… valójában nem. Olyan tervezési hibák voltak benne, melyekre ma már azt mondja az ember, hogy viccnek is rossz.
    – A fókuszmotor közvetlenül a mikrofon mellett van. Azaz nyugodtan elfelejtheted a felvétel saját hangját, folyamatosan ott kerreg benne egy motor. A manuális fókusz folyamatos keresése videó közben… hát nem túl barátságos.
    – Nem mintha az autófókusz olyan nagyot virított volna. Ha zoomoltam, akkor volt, hogy percekig kereste a fókuszt. Az már a jobbik eset volt, amikor megtalálta. Mert nem egyszer feladta.
    – És ha már zoom. Ami a kezdeti DSLR gépek nagy előnye volt, a manuális zoom (a fényképezéshez tökéletes volt, nem evett áramot, azaz jóval tovább tartott egy akksi), a videózáshoz már használhatatlan. Kézzel képtelenség folyamatos ráközelítést produkálni. Különösen a fent említett fókuszálással.
    – Túlmelegedés. A D3100 10 percig tudott videót felvenni, utána kikapcsolt. Ha utána visszaindítottad, akkor értelemszerűen már rövidebb idő után is kikapcsolt. Mert melegedett. Belegondoltál már, hogy egy hosszabb videózás során ez mennyire kiakasztó? Most hirtelen az jut eszembe, amikor mentünk fel busszal Castemolába, 25 perc tömény hegyi út, tömény élvezet, én pedig folyamatosan arra koncentráltam, hogy újra meg újra visszakapcsolgassam a kamerát.
  • Említtessék meg, hogy ettől még ez egy borzasztó jó fényképezőgép. Fényképek készítésére. A videót csak úgy ráerőltették. Nem állt jól neki.
  • Méret
    A DSLR világ már csak ilyen. A kamerák is nagyok és az objektívek is. De még csak szándék sem létezik a méretcsökkentésre, hiszen minél nehezebb a kamera, annál stabilabban áll a kézben. Ez rendben is van. Egy profinál. Én viszont átlagos felhasználó vagyok, aki mozog, mocorog és közben fényképezni, videózni akar. Nos, a D3100 kamera először a kajakos felszerelésből kopott ki (az új, immár tökéletesen vízhatlan dobozba nem fért bele), aztán a bringásból is (a többnapos túráknál már intenzíven használom a kormánytáskát, nincs benne neki hely), aztán a gyalogtúrákból is (a teljes felszereléssel megpakolt válltáska a 3 kilójával erősen húzta az oldalamat, egy huszoniksz kilométeres túra után komoly fizikai fájdalmat okozott). Ja, és a mostanában beindult fapados csomaghisztéria miatt a párnapos városnéző kirándulásokra sem tudom elvinni.

Szóval kezdett a dolog nem stimmelni. De először csak korrigálni akartam. Nagyjából egy éve vásároltam egy Sony RX100 MII gépet. Ez egy felsőkategóriás, Zeiss objektíves kompakt. A fényképezési tudása nem érdekelt, viszont a videófelvételéről ódákat olvastam a tesztekben és legfőképpen kicsi volt. Simán belefért a Nikon mellé a táskába. Azaz fényképezésre maradt a DSLR, videózásra meg a Sony. Sőt, a legtöbbször úgy közlekedtem, hogy a kompaktot el sem tettem, csak úgy fityegett a csuklómon, a Nikont meg hol előkaptam, hol visszaraktam a táskába. Nem mondom, hogy nem éreztem magamat kiborgnak, de a dolog működött.
Volna.
De sajnos a Sony is beteg.
Lassúúúúúú.
Elképesztően lassú.
Bekapcsoltam. Nem történt semmi. Eleve pici, süllyesztett gombjai voltak, melyek nem passzoltak az én virsli ujjaimhoz. Vártam. Mert lehet, hogy nem jól kapcsoltam be, de lehet, hogy csak lassan indult. Pár másodperc múlva újra megnyomtam a gombot. Naná, hogy elsőre is jól nyomtam meg, csak türelmetlen voltam. Azaz a gép elindult, kezdett volna működni, de észlelte a második gombnyomást és elindította a szintén tetű lassú kikapcsolási folyamatot. Melyet meg kellett várnom, hogy újrakezdhessem az egészet. A téma meg, amely eleinte az orrom előtt ficánkolt, nemhogy arrébbment közben, de meg is öregedett, sőt meg is halt. És ugyanez a váltáskor is. Jött a téma. Gyorsan nyomtam egy fényképet. Oké. Jöjjön a videó. Vártam pár másodpercet. Megnyomtam a videó gombot. A gép meg közölte, hogy hé, köcsög, még a fényképen dolgozom. És persze ugyanez vica-versa. Az meg már csak a hab a tortán, hogy teljesen máshogyan viselkedett akkor, ha fényképezésre állítva nyomtam meg a videó gombot, vagy ha eleve videóra állítottam. Ugyan játszottam vele, de nem voltam képes kiismerni. Aminek az lett a vége, hogy a videófelvételek nagy része vacak lett.

Ja, hogyan jött be a képbe a fényképezés? Amikor azzal nem akartam foglalkozni?
Magától. Evolúcióval.

Ezek a nyomorult témák olyanok, hogy nem várnak. Egyszerűen nincs időd arra, hogy gépet cserélj. Márpedig ha egyszerre akartam videót felvenni, illetve fényképezni, akkor sokszor döntenem kellett: vagy jó képeket csinálok a Nikonnal, de vacak videókat (már ha egyáltalán), vagy a Sonyval jó videókat, de csak közepesen jó képeket. A végén a Sony teljesen kiszorította a Nikont, olyannyira, hogy az utóbbi öt nagyobb túrára már csak a Sony-t vittem el.
És persze dühöngtem. A lassúsága miatt egy csomó mindenről lemaradtam. A fényképek minősége meg összehasonlíthatatlan volt egy DSLR gép minőségével.

Szóval befürödtem. A koncepció nem működött. valami mást kellett keresnem.

A problémahalmazt tetézte a Gopro Hero 3 Black. Igen, ez egy régi cucc, ahol úgy látszik, a kamera még teljesen jól működik, de a vízhatlan tokja már elöregedett. A tok gombjai teljesen kiszámíthatatlanok: nem reagálnak, ha megnyomom, időnként meg maguktól önállósulnak. Csakhogy bárhová is akarom felszerelni, kell a tok. Függetlenül attól, hogy kell-e a vízhatlanság, vagy sem. Sőt, még egy nyomorult time-lapse videó készítéséhez is csak úgy tudom rácsavarozni az állványra, ha tokba teszem.

De ebben az írásban nem akarok foglalkozni a Gopróval, még ha a koncepció szerves része is. Egyszerűen januárban lecserélem a külön ház nélküli Gopro Hero 7 verzióra… és megszűnnek a problémáim. Remélhetőleg.

Vissza a kamerákhoz.

Videó. Fényképek. Lehetőség szerint profi minőségben. Kis méretű készülékkel.

Aki kicsit is jártas a témában, rögtön vágja a választ: MILC.

A MILC gépek főként azoknak készülnek, akik kiábrándultak a kompakt digitális fényképezőgépek képminőségéből, de a digitális tükörreflexes gépek (DSLR) tömege és objektívei számukra már meghaladják a méretben és súlyban elfogadható határvonalat, vagy épp nagyobb DSLR felszerelésüket szeretnék kényelmesebbre cserélni.
Link

Igen, ez történt. Az osztrák túra után annyira felcsesztem az agyamat, hogy pár nap tanulás, nyomozás után rögtön meg is rendeltem az új gépet.

Volt bennem félsz. Abban biztos voltam, hogy videózás terén előrelépés lesz. De fotózásban tud-e annyit egy MILC, mint egy DSLR? Fogós kérdés.

Pár nap alatt megkaptam a gépemet. És nem győztem falba verni a fejemet. Ebből a perspektívából a Sony RX100 totális ballépés volt. Gyakorlatilag nem sokkal drágábban vettem egy MILC-et, mely nemhogy a Sony-t verte kenterbe minden téren, de a DSLR-t is megszorongatja. Nem videóban, mert az hullagyalázás, hanem fényképezésben. Miközben méretben… gyakorlatilag semmi.
Egy évvel ezelőtt elhamarkodtam a döntést. Megfizettem érte.

De most már itt van az új szerzemény, egy Olympus OM-D M-10 III kamera, egy 14-42 pancake objektívvel és egy 40-150 zoom objektívvel. Az egész szettben 265e forint volt. (Jövő tavasszal tervezem teljessé tenni a felszerelést ezzel a 9-18-as objektívvel.)

És már csak az a problémám, mit csinálok a Nikon készlettel, illetve a Sony géppel. Mert nekem már nem lesz rájuk szükségem.

De tudod mit, győződj meg róla a saját szemeddel. A hétvégén csavarogtam az erdőnkben is, meg a belvárosban is és fényképeztem, mint az állat. Hiszen a fő kérdés az volt, hogy az Olympus fotózás terén leveri-e a Nikont? Videóban nyilván. Sőt, videóban simán alázza a Sony-t is, ez hamar kiderült.

Ideraktam egy csomó fényképet. Meg tartozik az egészhez egy album is, mivel 67 képet csak nem akartam belinkelni.
Engem totálisan meggyőzött. Új szerelmem van.

Macskák

old-P9280005

old-P9280009

old-P9280016

Megjelent az éhenkórász kandúr.

old-P9280002-1

És persze ő nyert.

old-P9280004-1

old-P9290003

old-P9290008

old-P9290009-2

Tájak

old-P9290032

old-P9290033

old-P9290065

P9300095

P9300127

P9300140

P9300193

P9300231

P9300239

P9300276

P9300282-jhdr

Emberek

old-P9290089

old-P9290092

old-P9290100

P9300015

P9300078

P9300112

P9300204

P9300214

P9300221

P9300247

P9300253

P9300261

P9300270

P9300272