Category: KKK

Külső Keleti Körút

Durva

Nos, ahogy igértem, megint egy kicsit a Flór Ferenc utca.

Szóval, amíg nem voltunk itthon, az önkormányzat megbízásából vasárnap – mikor máskor – a Városgazda emberei elkezdtek óriásplakátokat felszerelni a Flór Ferenc utcába.
Az út hossza 1300 méter.
29 óriásplakátot terveznek kirakni.
116 darab vasoszlopot betonoztak be, közvetlenül az erdő szélére.
Az összes óriásplakát azoknak a kerítése elé kerül/került, akik ellenzik a burkolást.
Ezekkel a plakátokkal gyakorlatilag eltakarják az utca felől az erdőt.
A plakátokon természetesen az önkormányzat propagandáját kapjuk. Közelről. Az erdő helyett.
Az akcióval kapcsolatos írások: itt az egyik, itt a másik.

Ez már azért valami, nem?

Eddig az volt, hogy nem kérdeztek meg senkit. Döntöttek a fejünk felett. Amikor kiderült, mit akarnak, a tiltakozásainkat ignorálták. A kerületi fórumokból kizártak. Manipulációkkal ellenünk hangolták a tömeget. Bármilyen sajtómegjelenésünk volt, dezinformációval reagáltak rá. Semmi elfogadható érvvel nem indokolták, miért akarják ennyire a burkolást. Többször is egyértelművé tették, hogy ha a fene fenét eszik, akkor is megcsinálják.
Ehhez képest most szintet léptek. Előkerült a korbács. Nyilvánosan megbüntetnek, megaláznak mindenkit, akinek az utcára nyílik a hátsó kapuja.

És ez egyben egy markáns üzenet is a kerületben élőknek: így jár mindenki, aki tiltakozni merészel az önkormányzat ellen.

Innentől ez már nem egy szimpla harc az arrogáns hatalom ellen. Itt, a kerület vezetésében van egy, vagy több pszichopata, akiket még azelőtt kell megfékezni, mielőtt komolyabb károkat okoznak.

PS.
Most látom, hogy kijött egy újságcikk.
29 óriásplakát lebetonozásával büntet a XVIII. kerületi önkormányzat
Kicsit felpörögtek az események.

Quod erat demonstrandum

Egy meglepő véleménycikk az egyébként határozottan ellenzéki HVG-ben. Esküszöm, semmi közünk sincs hozzá, sem útburkolásról nincs benne szó, sem az utcánkról. Az újságírónak egyszerűen tele lett a hócipője a XVIII. kerületi önkormányzattal, azon belül is különösen Szaniszlóval. Az írást közvetlenül a helyi kerületi lap, a Városkép magazin ihlette. Mely újság gyakorlatilag semmi mást nem csinál, csak az önkormányzat seggét nyalja. Kritikus hang, az nincs. Önajnározás… ezerrel.

“Onnan fogjuk észrevenni, hogy az ellenzéki pártok komolyan gondolják a polgári demokráciákban normálisnak tekinthető viszonyok helyreállítását a médiában, hogy ennek mikéntjéről komolyan elgondolkodnak, vitairatokat készítenek és készíttetnek, különös tekintettel a régóta demoralizált helyi sajtóra, amelyben ilyen normális viszonyok nem is uralkodtak soha. Továbbá szigorúan megrendszabályozzák azokat az önkormányzati vezetőiket, akik fideszes elődeik útján haladnak tovább rendületlenül.
Kezdhetik az én szavazatommal visszaélő Szaniszló Sándor XVIII. kerületi polgármesterrel.”
Révész Sándor: Ilyen az, amikor az ellenzék lemegy Orbánba

Ez azért elég kemény lezárás. Magunk között szólva, nem is értem. Amióta az eszemet tudom, a Városkép újság mindig is az aktuális önkormányzat pincsikutyája volt. Ez volt az MSZP-s önkormányzatnál, ez volt a Fideszesnél és ez van most. Ezt mindenki tudja, szvsz nem is olvassa senki a lapot. Én például kapásból dobom a kukába. Az újság önajnározása régi, közismert tény, egyszerűen ez nem indokolja, hogy a baráti sajtóban ilyen hevesen rohanjon ki valaki az önkormányzat ellen.
Van ellenben más. Csak éppen arról egy szó sem esik az írásban. Pedig az bőven indokolja mind a cikk végkövetkeztetését, mind a hevességét. A jelenlegi önkormányzat ugyanis diktatórikusan, erőből operál, egyáltalán nem érdekli az itt élők véleménye, folyamatosan tolja a hazug propagandát és elhallgattatja az ellenvéleményt. Abszolút úgy működik, ahogy Orbán és a Fidesz. Abszolút ugyanaz a tempó, amellyel az éppen aktuális csinovnyik, ez a Vidnyánszky nevű bedarálja az SzFE-t.
Volt itt például egy botrányos óvodaösszevonás. 800 szülő tiltakozott ellene írásban. Megcsinálták. Itt van a Flór Ferenc utca leburkolása. Semmi sem indokolja, durván látszik, hogy csak közpénzlenyúlás van mögötte, kifejezetten káros és környezetromboló, van kábé 500 tiltakozó aláírás… ezt mind lesöprik az asztalról és csinálják. Írtam már itt a blogon többször is, a 18. kerület legnagyobb Facebook lakossági csoportját az önkormányzat adminkodja. Elméletileg van kiírva moderálási szabályzat, a gyakorlatban nem tartják be. Mindent törölnek, ami rossz fényt vethet rájuk. Mindenféle vita, ellenvélemény kizárva. A ‘Flór’ név például egyike a legsúlyosabban tiltott kifejezéseknek.

“Petrovai László, a beruházásért felelős alpolgármester hosszú hozzászólásával indult a vita, melyben az önkormányzat kompromisszumkészségét fejtegette, és hogy a lakók érdekében járnak el.
Előadásában – mint az ügyben korábban máskor sem – nem zavartatta magát a tényektől, hosszasan ecsetelte, hogy a lakókkal nem lehetett megegyezni. Nehéz is lett volna, hiszen soha egyetlen alkalommal sem kereste az ott élőket azért, hogy tárgyaljanak a beruházásról, sőt, több alkalommal is úgy nyilatkozott, hogy senkivel sem kell tárgyalniuk, azt csinálnak az utcával, amit akarnak.
Nem csak egyeztetés nem volt, de tájékoztatás sem. A Párbeszéd Magyarországért helyi elnökeként és alpolgármesterként sem mutatott hajlandóságot párbeszédre. A beruházás kapcsán sem hivatalos lakossági fórum, sem közmeghallgatás, sem pedig egyeztetés nem volt, melynek során az érintettek kifejthették volna a véleményüket.”
A beruházási alapokmány elfogadása, Flór Ferenc utca weblapja

Ha az újságíró ezekkel indokolta volna a kirohanását, akkor teljesen rendben lett volna az írás. Hiszen a végkövetkeztetésben igaza van és jó lenne, ha az érintett ellenzéki pártok is észrevennék már, hogy ebben a kerületben mekkora pusztítás folyik a nevükben. Mennyi választót vadítanak el maguktól.

Akkor most tippeld meg, mi lett a történet vége?
Valaki megosztotta a 18. kerület Facebook csoportban a cikk linkjét. Mely cikk ugye arról szól, hogy a helyi önkormányzat elnyomja a kritkát, elnyomja a polgárok véleményét. Mit lépett az önkormányzat? Törölte a megosztást.
Q.E.D.. Bebizonyították, hogy a cikk állítása igaz.
Ezek tényleg a velejükig romlottak.

Ki képvisel kit?

A mai nap során volt egy önkormányzati képviselői gyűlés, ahol többek között szavaztak az útfelújításokkal kapcsolatos beruházási alapokmányokról. Igen, a Flór Ferenc útca leburkolásáról is.

Tegnap délután el lett küldve egy levél a polgármesternek, illetve a másolata a képviselőknek. Megkértük a polgármestert, hogy mielőtt szavaznak, vegyék figyelembe az itt élők, a személyes életterükben érintettek véleményét is. Jeleztük, hogy jelenleg 474 aláírásunk van, olyan emberektől, akik ellenzik az utca leburkolását. (Valószínűleg a héten fizikailag is át lesznek adva az ívek.)

Nos, ehhez képest mi történt?

Petrovai a bevezetőjében megint lehazudta a csillagokat az égről. Szerinte többen támogatják az utat, mint ellenzik, egyedül egy maréknyi ember veri magát. Mindezt arra az abszolút nem mérvadó ‘felmérés’-re alapozva, amikor egy vaskos – és hazug – zsarolással megtámogatott levelet küldtek ki kábé ötszörannyi embernek, mint aki érintett, mindezt a pandémia miatti tiltások és a ‘maradj otthon’ idején, majd úgy álltak hozzá, hogy aki nem küldte vissza, az akarja az utat. Ilyesmikért a falusi kocsmákban már nyílik a bicska.

Sikerült megszereznünk az adatokat. A valódi érintettek, tehát azok, akiknek tényleg a Flór Ferenc utca felé van a kertjük, 88%-ban ellenzik a burkolást. (És a maradékról sem lehet tudni, hogy azért nem küldték vissza, mert akarják az utat, vagy a pandémia idején nem vállalták be a zsúfolt postát.) Ennyit a maréknyi emberről.

Aztán meglepő dolog történt. A szavazás előtt az egyik képviselő szavazásra bocsátott egy indítványt. Arról, hogy mi lenne, ha tényleg megkérdeznék az érintetteket?
Az indítványt leszavazták.

Ezen most gondolkodjunk el egy kicsit. Kik is ezek az emberek? Képviselők. Benne van a titulusaikban: embereket képviselnek. A körzetük embereit. Akik azért választották meg őket, hogy az érdekeiket képviseljék. Ehhez képest meditáljunk el azon, hogy az egyik képviselő meg akarta szavaztatni azt, hogy egy sokat támadott döntés előtt kérdezzék már meg az általuk képviselt embereket. Leszavazták. Nem kíváncsiak a képviseltek véleményére. (És itt hivatkoznék arra, hogy bárki, aki megemlíti a Petrovai által adminolt 18ker Facebook csoportban a Flór Ferenc utca nevét, egyből ki lesz tiltva.) Akkor kiket is képviselnek? Nagyon könnyen adódik a válasz, hogy csak és kizárólag a saját zsebüket. Mi más magyarázná, hogy olyan környezetben – amire ugye hivatkoznak – amikor a kormány elvonja az ellenzéki vezetésű önkormányzatok forrásait és nem tudnak eleget tenni az alap kötelezettségeiknek, amikor egyre több külvárosi utcában panaszkodnak és követelik az aszfaltburkolatot, szóval ilyen környezetben mi indokolja, hogy a környéken élők heves tiltakozása ellenére beletegyenek 160 millió forint sajáterőt és leluxustérkövezzenek egy erdő melletti dűlőutat?

Ja, és persze az alapokmányokat megszavazták.

[Update]
Akit részletesebben érdekel, itt van a link.

[Update]
Csak hogy lássuk, mennyire velejéig rohadt ez az egész ügy. A fenti link Dr. Lévai István FB bejegyzésére mutat. Ő szerette volna kikérni az érintettek véleményét. A bejegyzésben szerepel Galgóczy Zoltán neve, aki számonkérte a körzet jelenlegi képviselőjét, hogy miért nem a választói akaratát képviseli. Eddig oké. Csakhogy. Itt van egy 5 évvel ezelőtti írás egy lakossági fórumról. Az írásban emlegetett alpolgármester (és egyben a körzet képviselője) Galgóczy Zoltán volt, a polgármester-helyettes pedig Lévai István. Azaz az ő vezényletükkel próbálták meg csapadékvíz problémák mögé bujtatva leburkolni ezt a szerencsétlen utcát, és csak a heves fórum, illetve a 400 ellenző aláírás után gondolták meg magukat. Most pedig a Fidesz-KDNP frakció próbál meg politikai tőkét kovácsolni az ügyből, bízva abban, hogy az emberek már elfelejtették, hogy pár évvel ezelőtt ők is burkolni akartak, illetve azt, hogy idén februárban ők is megszavazták az utca leburkolását. Nos, nem felejtettük el, de így is örülünk a fejleményeknek. Hogy ha számításból is, de valaki legalább már észrevette, hogy a jelenlegi vezetés ebben az ügyben túlment minden határon és immár érdemes beleállni.

Nincs még vége

Néhány apró hír, megjegyzés a Flór Ferenc utca leburkolásával kapcsolatban. Mert a környéken kezd elterjedni az az álláspont, hogy ennek a cirkusznak már vége, rendeződött helyzet. Nos, nem.

1. Elérhetőek lettek az új tervek.

Innen lehet egy nagy pdf-ben letölteni, innen pedig darabonként. Az utóbbiban vannak látványtervek is, köztük egy rövid videóval.

Nos, ezzel azért vannak problémák. A terv szerint az út szélessége 3-4,25 méter között van, mellette 0,5 m zúzottkő szegéllyel. Az testvérek között is 3,5-4,75 méter szélesség. A látványvideón viszont láthatunk egy saccra 2-3 m széles burkolt utat. Zúzottkő szegélyről szó sincs. Az már csak hab a tortán, hogy az út továbbra is meglehetősen közel megy a kerítésekhez, azaz a burkoláshoz továbbra is ki kell irtani a meglévő növényzetet. Azaz a videón látható növényzet talán 20-30 év múlva fog kialakulni. Amit van, amikor be kell nyelni, lásd a Wekerlén a gyönyörű, de beteg platánfák kivágását, viszont itt semmi nem indokolja az út burkolását, eltekintve persze a korábban említett gyanúktól.

2. Gyűlnek az aláírások

Jelenleg kábé 470 aláírásnál járunk. Tényleg nem tudom, hogyan tudnánk még máshogy demonstrálni, hogy nagyon sok ember nem akarja ide ezt a burkolt utat.

3. További Facebook törlések

Szél Bernadett írt a Facebookra egy posztot.

Most ne menjünk bele abba, hogy mennyire jogos az írás. Szar ügy, de így, fordított helyzetből már látom, hogy miért nem tudunk mi sem betörni a szélesebb nyilvánosságba. Amit a képviselőnő írt, az egyszerre jogos és bicskanyitogató. Csakhogy a poszt alatt megjelent egy önkormányzati képviselő is és amit írt, az szintén jogosnak tűnik. Innentől én, aki nem ismerem a környéket, össze vagyok zavarodva. Nyilván ha nekiesnék, kimennék, illetve többnapi nyomozással visszafejtenék mindent, átolvasnék több kilogram hivatalos iratot, ki tudnám nyomozni, mi a helyzet. De erre már nincs sem időm, sem energiám. Azaz ha nálunk minden kommunikációs kísérletnél megjelenik Petrovai – és mindig megjelenik – majd nekiáll tolni az önkormányzat hazugságait, akkor mindazokat, akik nem az utcában élnek és nem látják nap, mint nap, mi folyik itt, azokat sikeresen összezavarja. A végén pedig mindenki, aki nincs közvetlenül érintve, ráun a témára. Hiszen milyen könnyen léptem át én is ezen a biatorbágyi konfliktuson.

Igen, jól látod, pontosan arról van szó, mint amikor a két kisgyerek megjelenik a szülők előtt és bőgve kezdik mószerolni egymást. Hogy ki kezdte. Hogy mit csinált a másik. Az egyik biztosan hazudik. De a szülőknek nincs idejük kibogozni a történteket, így mindkettőt büntibe vágják. Ebből kijöhet az, hogy a kölykök ráébrednek arra, hogy maguk között kell megegyezniük. De ugyanúgy kijöhet az is, hogy a kölykök azt a következtétést vonják le, hogy a sikerhez elég az is, ha kitartóan hazudnak.

Nos, itt az történt, hogy a 18. kerület Facebook csoportjában valaki megosztotta Szél Bernadett írását. A kommentekben értelemszerűen előjött a Flór Ferenc utca is, aztán 3 nap múlva az egyik admin (nagy eséllyel Petrovai, nagyon úgy tűnik, hogy ő váltott át Rambo üzemmódba az utcánkkal kapcsolatban, tudod, ‘ez az én harcom’) kitörölte az egészet, megosztással, kommentekkel egyetemben.
Nemrég Kunhalmi Ágnes előtt lett szembesítve azzal, hogy miért töröl ki minden ellenvéleményt az utcánkkal kapcsolatban? Annyit reagált, hogy untatják a hozzászólások, azért töröl.
Így áll jelenleg a demokrácia a kerületünkben.

4 Sajtófigyelő rovat

Előljáróban tisztáznék egy fogalmat. A diktátor kifejezés nem csak azt jelenti, hogy valaki egyedül ural erőszakosan egy országot. Bárkit lehet diktátornak nevezni, aki a rábízott hatalommal diktatórikus módon él vissza.
Nézzük ezt a cikket. Az írás első felében a szerző azt elemzi, hogyan lehet küzdeni egy diktátor ellen. A második részben pedig konkretizálja a mondanivalóját Magyarországra és Orbánra. Ezt a részt most hagyjuk.
Az első részből idézgetnék.

A történelmi tapasztalatok és ismeretek… …azt a húsba vágó felismerést eredményezte (sic), hogy diktatúrákkal, diktatórikus módon működő, a politikai fundamentalizmus elméleti alapjaira és gyakorlatára építő politikával nem lehetséges és nem is szabad (látszat)kompromisszumra, különféle (látszat)alkukra alapozott (látszat)megállapodásokra jutni.

A diktátor tehát – önnön lényegéből és a fogalom természetéből fakadóan – valójában sohasem kompromisszumra törekszik, hanem a legkülönfélébb hatalomtechnikai megfontolásokból és számításokból puszta időnyerésre, a közvélemény félrevezetésére, s a hamis látszatok fenntartására. A diktátorok számára egy végigtárgyalt megállapodás, egy aláírt szöveg, az alkotmányban vagy a törvényekben foglalt elvek és értékek, avagy az íratlan szabályok (a „láthatatlan alkotmány”) semmit sem jelentenek…

Másfelől súlyos tévedés a diktatúrával folytatott párbeszéd és alkudozás naiv szándéka, ugyanis az ilyen törekvések, akarva-akaratlan, fakadjanak azok kifejezett jó szándékból, avagy sanda megfontolásból, kizárólag a diktatúra legitimációját szolgálják. Azt a teljesen hamis és fogalmilag ellentmondásos látszatot teremtik meg, mintha a diktatúrával vagy a diktátorral lehetséges volna az értelmes és érdemi, a közös érdekek mentén kialakítható diskurzus, vagyis azt az illúziót keltik, mintha a diktátor nem az volna, aki…

Nos, ez van. A közelmúltban Bolgár György és Kunhalmi Ágnes is elvállalta, hogy megpróbál közvetíteni közöttünk. Nemes szándék, de felesleges. Ez az önkormányzat, legalábbis ebben a témában, már rég letért a demokratikus útról. Az érintettek háta mögött hoznak döntéseket, kizárólag akkor kommunikálnak, amikor már nincs jelentősége, de az időhúzás fontos, az adott szavukat simán felrúgják, azzal sem foglalkoznak, hogy a hazugságaik ellentmondanak más hazugságaiknak, aljasul kihasználják a pandémia okozta bürokratikus zavarokat, zsarolnak, fenyegetnek, majd a felmérést törlik, mivel még így sem a nekik megfelelő eredmény jött ki, az ellenvélemények elől elzárják a nyilvánosságot. Ezek után hogyan lehetne egy ilyen hatalommal egyeztetni? Milyen garanciákat lehetne tőlük elfogadni?