2 Comments

  1. Ehhez nem írt senki akkor, pedig nagyon érdekes téma, hogy a történelem, mint egzakt dolog létezik-e? Azért mert valamelyikünk átélt egy korszakot, az nem azt jelenti, hogy meg is értette, feltéve, hogy volt egyáltalán értelme… :)

    Azért írtam csak ezt az elejére, mert két dolog furcsa volt nekem a cikkben:
    1. Dugovics Titusz: nagyon régen történt és az ostrom szempontjából marginális esemény. Pont ezek miatt nincs is értelme cáfolni, sem bizonyítani, mert még ha – tegyük fel – kitalált személy így név szerint, attól még egy másik Dugovics vagy Péter fia János megtehette ugyanezt. Akkor pedig még mindig jobb egy legenda…
    2. közelmúlt, pl. a rózsadombi paktum: amíg az állam titkosításokkal bástyázza körül magát és rengeteg a bizonytalanság a történések körül, addig nem tudod azt mondani, hogy ez csak egy legenda / tévhit.

    Egyébként nem olyan rossz cikk, csak a megmondóembereknek kéne egy kicsit az visszavenni. Igaz ez ellentmondás, mert akkor már nem volnának megmondóemberek.

Leave a Reply to UnA Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Discover more from MiVanVelem

Subscribe now to keep reading and get access to the full archive.

Continue reading