Apa, kezdődik

Nagyon nyugodtak voltak mostanában a napjaim, épp itt volt az ideje, hogy megint gépet rakjak össze. Nem akarom leírni az összes előzményt, a lényeg, hogy szeparálok: eddig a virtuális gépeimet tartalmazó játszószerverem (HP ML110) volt egyben a médiacenter is, több-kevesebb sikerrel. Ennek elértük a felső határát: a maximális erősségű videókártya, melyet még elbírt a szerver tápegysége, már nem bírta a 60 fps videókat, melyeket csinálgattam, ráadásul ha beröffentettem egy 5-6 gépes virtuális környezetet, gyakorlatilag megszűnt a filmnézés lehetősége. Meg milyen már, szerveren multimédiázni. Sajnálatosan a laptopom sem váltotta be a reményeimet (átkozott legyen a Catalyst név, mindörökké), így adta magát, hogy legyen egy erős médiacenter gép, melyen akár videót is lehet vágni.
Pár napig eltartott, mire összeraktam a megfelelő konfigot. Aztán elmentem, megvettem egyenként mindent. Jöhetett a legózás.

Nem én lettem volna, ha rögtön az elején nem futok bele egy bizarr szituációba.

Diszket nem vettem, volt a ládafiában két darab 500 gigás SATA vinyó, nem is túl öregek, a célnak megfelelnek. (A rendszer elmegy rajtuk, ha a videóvágás lassú lesz, akkor legfeljebb veszek még bele egy SSD-t is.)

Összeraktam. Eszméletlen, miket képesek cégek dokumentációnak nevezni. Az alaplap doksija például negyadakkora volt, mint a billentyűzeté, és gyk használhatatlan, mert 24 nyelven írta le a semmit. De mindezek ellenére rögtön elsőre sikerült minden, még szinte vas szinten berúgtam a motort, a BIOS pedig mindent tökéletesen látott. Szuper. (Pontosabban, egy bakit azért elkövettem a tervezéskor: a tápegységnek csak egy darab 6 tűs PCIe csatija volt, a GPU-nak meg kettő kellett volna. Szerencsére a boltban szó nélkül cserélték a tápot.)

USB boot, mehet a Windows. Az egyik diszket lehúztam előtte, valahogy jobban szeretem, ha egy lemezen van a System és a Boot partíció. Aztán… a telepítő közölte, hogy ő konkrétan egy diszket sem lát. Amikor a BIOS látta a lemezt. Jó, volt már ilyen, de emberek: ez egy mezei SATA lemez, ne mondja már nekem bárki, hogy nincs hozzá driver a Windows8.1 telepítőjében? Volt némi fejvakarás. Nézegettem a netet, de csak annyit találtam, hogy sima SATA lemezt a telepítőnek látnia kell. WTF? Kínomban rádugtam a másik lemezt is, boot… aztán döbbenet. Hirtelen a Windows meglátta a diszkeket. Mind a kettőt. De nem engedett hozzányúlni.
Hát ez meg micsoda tempó?
Kimentem a konyhába teát főzni.
Ez már sokszor segített, most is. Eszembe jutott, hogy ezek a diszkek a korábbi helyükön szoftveres tükörben voltak. Ezt a Windows telepítő észlelte, és amikor egy diszk volt bent, akkor nem volt hajlandó látni, amikor a kettő, akkor már látta, de tükörként. A tükrön pedig dinamikus kötet volt, amire nem lehet oprendszert telepíteni. De a telepítőből összetörni sem. Finom.
Szerencsére jelen esetben a problémát beazonosítani volt nehezebb, mint megoldani. Segítségül hívtam a jó öreg hollandot, Rufus Hiren-t, a pendrive-ról bootolt Windows XP alól szétvertem a tükröt, és már mehetett is a telepítés.
De azért… úgy magunk között… kíváncsi vagyok, kinek van nálam viccesebb őrangyala. Aki gondoskodik arról, hogy a védenc problémamegoldó képessége ne rozsdásodjon be.

This entry was posted in IT.

26 thoughts on “Apa, kezdődik

  1. Hm, hm.

    Érdekes lesz ez, figyelni fogok. :)

    Esetleg el fogod árulni milyen konfig (miből is ál össze az ördögi masina)

    Azért sok sikert hozzá, no meg kevesebb xopást.

    Proxy5

  2. Imádom ezeket a bejegyzéseidet :). Konkrétan egységsugarú felhasználóként egy árva szót sem értek belőlük, viszont hihetetlenül jó érzés, hogy aki ért hozzá, azt is szívatják állandóan a mindenféle kütymüttyök, nem csak engem :D.

  3. “(átkozott legyen a Catalyst név, mindörökké)”

    inkább az intel. egy valamirevaló ( értsd : nemcsak irodába jó ) videochipet kb.20 éve képtelenek összefabrikálni.

  4. Zseniális szemléletformáló cikk.
    Köszi.
    Tanulságok nekem:
    1) Hacsak lehet mindig új cuccal vágunk neki a dzsungelnek. Nem hagyunk 2 diszket a fiókban, inkább eladjuk :)
    2) Lehető legkevesebb cucc a háztartásba.
    3) Néhány egyszerű célhardver (NAS, médialejátszó), semmi kavarás, semmi PC-s szerver megoldás.
    Indoklás:
    Nagyon szeretek én is ezekkel játszani, meg tudnám oldani, de már 10 éve nincs rá időm :)))

  5. @hokuszpk: Tőlem szidhatjuk mindkettőt. Én csak azt látom, hogy a Catalyst gyakorlatilag az összes olyan programot megkérdőjelezhetetlenül vágja tiltólistára, melyeknél egyáltalán értelme lenne átváltani az erősebb kártyára. Akkor meg minek a két kártya?

  6. @CsasZ:
    1. Hát, ha jól állsz anyagilag, akkor csináld. A két darab vinyó újonnan olyan 25e, ha használtan eladom, olyan egy-két ezer forintot kaphattam volna értük. Miközben tudom, hogy nem voltak agyonhajtva. (Másfelől meg utálok eladni.)
    3. Ezen én már rég túlvagyok. A NAS még működik is, de a célhardver médialejátszó itt porosodik mellettem a padláson. Maga a koncepció nem jött be: gyakorlatilag nem lehetett hozzányúlni, egy csomó hibája volt, a gyártó meg cseszett javításokat kiadni hozzájuk. Akkor már inkább egy szabadon konfigurálható PC. (Ha figyeltél, írtam, hogy a szervernek konkrét célja van: virtualizációs tesztlabor és emellett fájlszerver is.)

  7. @hokuszpk: Pengeéles szemed van. :) Elméletileg van CUDA support, gyakorlatilag még nem tudtam előcsalogatni. (A FAQ szerint a program felismeri mi van alatta és azt ajánlja fel a menüben, amit talál. Nekem továbbra is csak OpenCL-t ajánl fel.) A rendereléshez külön menü van és ott már feladja a hardveres támogatást. (A laptopon nem adta fel, tehát itt biztosan van változás. Gyk. realtime renderel, sőt, egy kicsit gyorsabban is.) A preview viszont nem tetszik. De egyelőre még nem járok ott, hogy elmélyedjek benne, jelenleg egy óriási építési terület a nappali, azt kell először elrendeznem.

  8. @hokuszpk: Minek a két kártya? Jogos, ezen már én is morogtam. Külön GPU a processzorban, akkor is, ha nem kell… aztán a laptopon meg nem is lehet kikapcsolni. (Gondolom, az áramfogyasztás mérséklése miatt, de akkor is, hadd én döntsem már el.) Az meg külön vicces, amikor még az alaplapon is van egy GPU.

  9. Hali!

    Azért a táp és a video kártya nem épp a kedvenceim közül való.

    Én most dobtam egy rakat célhardvert, mert el untam, hogy kötve van a kezem.

    Lett helyette HP ML310e G8, Xenon E3 1220 v2 3.1Ghz, 4GB ECC DDR3
    4x1TB WD Black, 1x2TB WD Green, 1x120GB Samsung 840 SSD
    Előtte egy mikrotik van gigabites nettel, meg 240 upc net.
    Meg rajta egy synology NAS oprendszer (xpenology.com).

    Igaz most még kicsit laza a rendszer, de azt szeretném, ha egy vmware vsphere futna rajta, abban a xpenology, meg max 2-4 virtuális gép.

    Csak a RAM-ot még tekerni kell felfelé, a többi elég.

    Home labornak épp elég.

  10. ja az i7-es cpu valoszinuleg tenyleg gyorsabban renderel, de mukodo opencl support perpill csak a radeonhoz van, ha az beroffenne, akkor lenne szelvesz.
    egy kis osszehasonlitas, en kenytelen voltam egy projekthez hashcatot hasznalni, eredmenyek a kovetkezok :

    core i7 3720 ( akkor ez volt a csucs ) 8 szalon = ~50K/s
    radeon HD5830 = 1700K/s

    ez az nvidia zsuga kb. a radeon 7850 teljesitmenyet hozza, tehat nem lenne rossz, szurkolok, mast itten mar nem lehet tenni :D)

    * ha gondolod karacsony – ujev kozott kolcsonadom a HD 5830 -at kiserletezni :D)

  11. @hokuszpk: Nem, a renderelésnél tényleg játszik a kártya is. A laptopban is core-i7 proci van, ott mégsem ajánlja fel a hardveres renderelést.
    A videóvágóból meg megpróbálom kihozni a maximumot, ha máshogy nem megy, őrületbe kergetem a supportos embert. :)
    (Valahogyan mennie kell a dolognak, láttam a neten olyan screenshot-ot, ahol OpenCL helyett CUDA van az opciók között.)

  12. @hokuszpk:
    ez az nvidia zsuga kb. a radeon 7850 teljesitmenyet hozza
    Annyira azért nem jó, a videobenchmark.net szerint a Radeon kártya értéke 3707, az enyémé pedig 3089. De a laptopban lévő 7670M kártyáé 837, szóval azért volt némi előrelépés.

  13. “Annyira azért nem jó, a videobenchmark.net szerint ”

    benchmark az benchmark.
    a tapasztalat meg egy masik mertekegyseg.
    a hwcompare.com szerint a HD7790 -et megveri, az felett meg a HD7850 van. HD6xxx szeria nem er, azokbol az erosebbeket már csak hasznaltan lehet beszerezni.

    oke, a 7670M ezekhez kepest tenyleg harmatos, de hat az egy mobileszkoz, ahol a fogyasztas sokkal erosebben szempont, de ezt szerintem mar a laptopbeszerzesnel is hummogtuk.

  14. Azert ne keverjuk ossze a pro grafikara keptelen videokartyakat az irodai gepbe valokkal. Az Intel HD3000 mar eleg turheto teljesitmenyt nyujt akar mediacenterkent akar pedig alap jatekokhoz is, a HD4000 pedig a hiresztelesek szerint meg egy nagysagrenddel jobb nala. Ezzel egyutt nem valok videovagasra – de az Intel sosem szandekozott ilyen celra kartyakat gyartani, o az also es also-kozepkategoriat celozta be – nem is teljesen sikertelenul. De a videovagos szegmens az nagyon nem ott van.

  15. @Joep:
    Tudom hogy igazad van, minden helyzet más.
    Nálad van annyi célja egy PC-nek, hogy megérje küzdeni.
    Nálam nincs.
    A problémák azonosak, csak te küzdesz velük, nekem erre nincs időm, ezért az igényekből veszek vissza, mert a gyári megoldások tényleg szarul működnek. :)

  16. jajaj ugylatom bantottam szegeny Intelt.

    “Azert ne keverjuk ossze a pro grafikara keptelen videokartyakat az irodai gepbe valokkal.”

    akkor mivel keverjuk ossze ? az irodai gepbe pont az valo, ami keptelen pro grafikara :D) De igazad lehet, ha pro, akkor FirePro vagy Quadro.

    “Az Intel HD3000 mar eleg turheto teljesitmenyt nyujt akar mediacenterkent akar pedig alap jatekokhoz is, a HD4000 pedig a hiresztelesek szerint meg egy nagysagrenddel jobb nala.”

    na most akkor tisztazzuk, ez a ketto irodai vagy pro ? ugylatszik tenyleg keverem.
    teljesitmeny mediacenterkent lehet, hogy oke, alap jatekokhoz khm. talan ha kikapcsolsz minden kepjavitasra utazo featuret es latvanyelemet a jatekban, akkor esetleg.
    Es az ‘alap’nal komolyabb jatekokrol meg nem is beszeltunk.

    Azt, meg mar idotlen idok ota hiresztelik, hogy a kovetkezo na az aztan huha meg nahat, es most fenyevekkel lehagyjuk a konkuranciat. Tokjo es valahol logikus is, hogy az ujabb HD4000 jobb, mint a regi HD3000, valoszinunek tartom azert fizetik arrafele is a mernokoket, hogy csinaljanak valamit :D)
    Ami meg a videovagast illeti, mintha az intelnek is lenne opencl drivere, amelyik program olyan, azt lassitas helyett azert csak illene gyorsitani :D)

  17. @hokuszpk (19): Megvan a megfejtés. Nem akarok hitvitába belemenni, de állítólag az OpenCL a jövő, a csoda, a szép, a CUDA meg a régi fúj. A videóeditor program pedig a következő logika szerint működik: ha a videókártya támogatja az OpenCL-t is, akkor a menüben csak az OpenCL-t tudod kiválasztani. Ha nincs OpenCL-ed, akkor jelenik meg a CUDA engedélyezése sor.
    Mivel az 500-as Geforce széria tudja az OpenCL 1.1-et, így értelemszerűen az dolgozik.
    http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_500_Series

  18. en nem mondom, hogy fuj fuj regi csunya CUDA, csak annyit, hogy nagyjabol mindenki opencl, ( persze nahat miknemvannak, pc fronton ez az AMD-t takarja, mobilon meg ize ) az nvidia meg nagyjabol only CUDA.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *