Olvasgatok
Emigráns orosz könyve, amely beszámol a szovjet társadalom belsÅ‘, mindennapos erkölcsérÅ‘l. Azt mondja, amit sokan, akik nem hallomásból ismerik, hanem belülrÅ‘l élték meg ezt a rendszert: elÅ‘adja a korruptságot, amely áthat mindent, hivatalt és magánéletet, bizonygatja az intézményesÃtett rablást és tolvajlást; a feltétlen, pÅ‘re cinizmust, ahogyan állást, pozÃciót pénzért osztogatnak; a fegyÅ‘r és a fogoly összjátékát – és az emberek tökéletes közönyét minden iránt, ami más, mint a pillanatnyi anyagi lehetÅ‘ség.
…
Hasonlót mond egy látogató, aki Magyarországon járt: szerinte az embereket most már elsÅ‘rendűen csak az érdekli, hogyan lehet megjavÃtani a mindennapos életlehetÅ‘ségeket – politika, világnézet, mindez közömbös számukra. Egy társadalomban, ahol az egyénnek nincs módja és joga részt venni a közös tervezésben, ahol megparancsolják számára, hogyan éljen, mit higgyen, mit mondjon, olvasson – elkövetkezik a fásult közöny ideje, amikor az emberek már nem várnak semmit, nem félnek semmitÅ‘l, csak a mindennapot akarják élvezhetÅ‘bb formában túlélni.- Márai Sándor: Napló, 1975 -
August 13, 2012 at 22:14
Posted in: Hétköznapok
16 Responses
“politika, világnézet, mindez közömbös számukra”-de jó is lenne!
@Hvala: Jelenleg Magyarországon a legnagyobb tömb egyértelműen a bizonytalanok, a közönyösök, azaz a nemválasztók tömbje. Az más dolog, hogy a kommunikációs csatornák hiperaktÃv pártkatonákkal vannak tele, illetve a médiából pártpropaganda folyik.
Emmellett nekem meggyőződésem, hogy a magukat hithű fideszeseknek mutatók jó része is inkább csak anyagi okból mutatja magát annak.
természetesen nem is az apátiára vágyom,a mindenmindegy állapotra,inkább arra az idealisztikus helyzetre ,amikor egy ország lakói,világnézeti,politikai szemellenző nélkül képesek egymással szóba állni,netán ugyanarra menni
Nekem ilyen téren nem rosszak a tapasztalataim. A valós életben sokkal simábban mennek a dolgok, mint itt, a virtuálisban. A haveri körömben is és a kollégáim között is vannak hithű fideszesek, sőt, teljesen radikális szélsőjobbosok is. Teljesen jól dolgozunk együtt, alkalomadtán jókat bulizunk. Tudjuk, hogy kerülni kell a politikát, tehát kerüljük.
Persze más a helyzet, ha térÃtÅ‘ tipusú emberrÅ‘l van szó, de hülyék szerencsére sem a munkahelyemen, sem a haveri körömben nincsenek.
Akkor hát igaz:”oszd meg és uralkodj”-de mindenképp tartsd fent ezt a látszatot:-(
Joe: számomra azért furcsa, ha pártkatonáról / aktivistáról csak a fideszes jut az eszedbe… Nekem mindenféle jutott már, de engem nehéz kihozni a béketűrésbÅ‘l :)
@Hvala: Most eléggé lehangoltál és nem is igazán értem, mire gondoltál.
A magyar társadalom jelenleg végletesen megosztott. Ebben a helyzetben sem az nem visz elÅ‘re, ha valaki gyűlölködik, sem az, ha valaki nekiáll térÃteni. Véleményem szerint egyféleképpen lehet ebbÅ‘l a gödörbÅ‘l kimászni, ha megpróbálunk együtt élni egymással, leszarva azt, hogy kinek mi a pártpreferenciája. Nyilván van egy erkölcsi minimum, ami alatt nem állok még csak szóba sem emberekkel. A térÃtÅ‘ket és a gyűlölködÅ‘ket – akiket a korábbi kommentben egyszerűen csak hülyéknek neveztem – ott kerülöm, ahol csak tudom. De a maradékkal meg kell találni az összhangot, még akkor is, ha egy csomó mindenben máshogyan gondolkoznak. A teljes pályás bozótharcnak nincs értelme.
@UnA: Kezdem úgy érezni, hogy nem fogalmazok világosan. Ez már a második komment, melyet nem értek.
a kommunikációs csatornák hiperaktÃv pártkatonákkal vannak tele
Ez Ãgy van. De sehol nem Ãrtam, hogy csak fideszes pártkatonák vannak.
lletve a médiából pártpropaganda folyik
A média 99%-a a jobboldalé, ez igaz. De nem neveztem meg egyik oldalt sem, a mondat ugyanúgy vonatkozott a baloldali egy százalékra is.
hogy a magukat hithű fideszeseknek mutatók
Vagy csak ezzel a jelzÅ‘s szerkezettel volt bajod? Pedig ez is érthetÅ‘: az utóbbi húsz évben a Fidesz az egyedüli párt, amelyik inkább vallás, mint párt. Deklaráltan. Orbán szellemi vezetÅ‘ akar lenni, nem racionális politikus. Vagy hiszel _benne_ – és akkor mindent elfogadsz tÅ‘le, vagy elutasÃtod. Erre gondoltam, amikor azt Ãrtam, hogy akik hisznek _benne_, azok között elég sok olyan van, aki nem tiszta hitbÅ‘l teszi.
Hogy érthető legyek. A másik végletben, Gyurcsányban meglehetősen kevesen hittek: nagyjából azok, akik most is mellette vannak. Gyurcsánynak, azaz _neki_ hittek jóval többen. Eleinte pont az volt a trükkje, hogy tényleg azt mondta, amit a többség is problémának tartott és tényleg azt mondta, hogy ezekkel a problémákkal meg fog birkózni. Ha valakin látom, hogy legalább a problémát jól látja, akkor el tudom hinni _neki_, hogy képes lesz meg is oldani azt. De ettől még nem _benne_ hiszek.
Gyurcsány nem oldott meg semmit, ezért az emberek egy idÅ‘ után nem hittek _neki_. A magam részérÅ‘l nem tudom elképzelni, hogy egy hithű fideszes valaha is kiábránduljon Orbánból, azaz _belÅ‘le_ – mert Orbán, szellemi vezetÅ‘ként vakhitet vár el.
Az utolsó gondolat lemaradt:
Szóval pont ezért nem látom értelmét annak, hogy hithű mszps-t mondjak. Nem jellemző. Az mszp érdekek mentén rendeződött. Aztán lehet valaki kitartó, makacs mszp-s, de az még mindig érdek, maximum bizalom. De semmiképpen nem hit _valakiben_.
Gondolataid ,akár az enyémek is lehetnének,sÅ‘t kifejezetten emiatt volt már az elsÅ‘ hozzányögésem is. Amit a saját környezetedben tapasztaltakra (4.) reagáltam (6), pedig azt jelentette volna ,hogy bár a valóság átélése az egyének (pl Joep,meg pl Hvala)) által nem egyezik szerencsére a politika keltette közhangulattal,a hatalom megszerzésének,megtartásának érdekében a “divide et impera” módszere a Római Birodalom óta nem megy ki a divatból.Továbbgondolva pedig,a hatalom retorikájában akkor is fenntartja a megosztottság látszatát,ha egyébként szerencsés eseteben ez kevésbé érzékelhetÅ‘ a még éplelkü polgárok között.Sajnos ezt nem csak a jelenlegi regnáló garnitúránál érzem,ez az ami elkeserÃt.JellemzÅ‘en nem azt keresik ,hogy mi lehetne a közös halmaz,hanem azt hangsúlyozzák,hogy mitÅ‘l mások, mitÅ‘l különbek.Totális önkép zavar,önértékelési probléma.Egyéni és társadalmi vetületben is. (Ha nem érted ezt sem,nem a te készülékedben van a hiba)
“hithű fideszes”-látod ezt észre sem vettem.A fideszre én mindig úgy gondolok,mint egy vallásra.:-(
@Hvala: Értem én, ha elmagyarázzák. :)))
Ott volt a gond, hogy magamra vettem az utolsó szmájlit és a ‘tartsd fent a látszatot’ kitételt.
Akkor én is elmagyarázom :)
A megjegyzésedben a “kommunikáció” és “pártproganda” után rögtön érkezett a “fideszes”. Lehet, hogy ez csak laza kapcsolat volt, de valamit mégis jelent. Ha egy korábbi munkahelyemet nézzük, ott ilyen aktivisták* voltak:
- neoliberális
- szélsőjobbos
- LMP-s
- fideszes
Az elsÅ‘ kettÅ‘ben az az érdekes, hogy nem valódi pártpropagandisták, csak abban biztosak, hogy ki az ellenség. Na ezek voltak az igazán kemények, a “pártkatonák” közel sem voltak ilyen szigorúak.
Abban viszont nem értek egyet, hogy a magyar társadalom végletesen megosztott volna, ezt inkább csak a politika és a média szereti hangoztatni, mert nekik fontos, hogy fenntartsák az Å‘ket éltetÅ‘ versenyhelyzetet. De ezzel együtt, te is leÃrtad, hogy vannak az ismerÅ‘sök között “másként gondolkodók” mégsincs ezzel semmi gond.
*aktivista: szeret a politikáról beszélgetni, de nagyon nehéz kimozdÃtani az általa vélt egyetlen igazság nézÅ‘pontjából.
@UnA akkor te meg nem lattal forumokban keshegyig meno politikai vitakat. Ezekben nem az a borzaszto, hogy mindenki ragaszkodik a maga erveihez/elkepzeleseihez/ideaihoz, hanem, hogy vakon ragaszkodnak hozza, hogy a masik csak is mongoloid idiota lehet, ha nem azt mondja, ami szerinte igaz.
Es ez a borzaszto nagy problema: az emberek egyreszt hianyos muveltseguek, masreszt idegesek, harmadreszt megoszottak, es ebbol a harombol mar veszelyes keverek szuletik.
Leave a Reply