Bulvár

Pedig valamikor értelmes újság volt. De erre a cikkre elborult a tekintetem:

Lecsúszott a pillérről a veszprémi viadukt
Népszabadság • Tudósítónktól • 2008. szeptember 17.

A pillérekre történő rátoláskor oldalirányban mintegy egy méterrel megcsúszott az épülő márkói viadukt egyik pályateste, emiatt a megsérült hídelemek javításának befejezéséig félbe kellett szakítani a műveletet. A műszaki baleset, amely személyi sérülést nem okozott, a 8-as főút Veszprém melletti – Márkót elkerülő – szakaszán történt a múlt hét végén, de az eset tegnap került nyilvánosságra.

Na most ugye, az írásból kiderül, hogy egy Márkó mellett épülő közúti híd egyik elemét nem sikerült berakni a helyére. Mekkora hír lenne ez úgy önmagában? Nem nagy. Fújjuk fel: a veszprémi viaduktot mindenki ismeri, böszme nagy építmény… mondjuk azt, hogy ledőlt a helyéről. Erre majd mindenki felkapja a fejét.
Barmok.
Azt már én szégyellem megemlíteni, hogy más újságban már hétfőn olvastam a hírről, tehát ordas hazugság az utolsó mondat. Is.

Nem kis bravúr egy kétmondatos hírbe ennyi hányingerkeltő megnyilvánulást belegyömöszölni.

ps.
Akit érdekel, itt olvashatja Ukridge kolléga további szenvedélyes ekézéseit a lappal kapcsolatban:

Van több is az oldalon, érdemes olvasgatni. Már amikor elérhető.
(Enyhe pikantéria, hogy a nolblogon ír a szerző. Nem tudom, még meddig.)

8 thoughts on “Bulvár

  1. Nézd, ha én ekkora ordas hazugságot írok a címbe, akkor utána minimum úgy kezdem az írást, hogy ‘hihi, beugrottál’. :-)
    De egy magát komolynak tartó napilap, mely komoly cikekt tesz egy ilyen cím mögé… az erősen égeti magát.

  2. http://www.fn.hu/media_print/20080916/kenyszeru_valtas/
    Nincs időnk – írta egy július végi, a munkatársakhoz intézett levelében Kovács Tibor elnök-vezérigazgató, aki a példányszám tízezerrel – 122 ezerre – való zsugorodását röviden és tömören drámainak nevezte.

    Az előfizetők és a vásárlók fogyatkozását ráadásul ma már nem magyarázza a tavaly bevezetett terjesztési rendszer gyermekbetegsége: Kovács szerint a reklamációk aránya alapján a terjesztés színvonala „rendkívül sokat javult, ma már megközelíti, vagy jobbnak is mondható, mint a postai időszakban”. Ráadásul a tévémagazintól várt extra hatás is mind gyengébb – ezek eredőjeként pedig tizedével, mintegy 160 millió forinttal maradnak el a lapárbevételek a tervezettől.”

    Sose értettem, hogy miért a TERJESZTŐ-t okolják, ha az olvasók tizezrével mondják le a a lapot…

  3. 1. Ha jól emlékszem, a Teller levél után vagy a főszerkesztő vagy a cégvezető repült.

    2. A magyar médiában default senki sem hiteles. Ha több forrás állítja ugyanazt, akkor kezdhetsz el gyanakodni, hogy tényleg úgy van.

    3. Ha hiteles ember írását olvasom, akkor túlzottan nem érdekel, hogy maga az újság hiteles-e. (Feltéve, hogy az illető nem cáfol két napon belül.)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *