BKV-

Erre csak azt tudom mondani, finoman, nőiesen: a büdös kurva anyátokat basszátok meg ti redves köcsög parasztok.
Három olyan buszjáratot szüntetnek meg, melyeket nap, mint nap használtam munkábajáráshoz. Nem vagyok egy koránkelő típus, rendszerint 9 körül szálltam fel rájuk, amikor már húsz percenként jártak… ülőhely sosem volt rajtuk, már a külvárosban sem. Ezek lettek volna kihasználatlanok?

A XVIII. Kerületben összevonják a 182-es és gyors párját a 282-es, illetve a 184-284-es járatokat (vagyis a gyorsok megszűnnek),

Ebből például tuti lázadás lesz. Pár évvel ezelőtt a Derkovits utcában útlezárások voltak, ugyanis túl sokan használták menekülőútnak a Nefelejcs-Derkovits utcát. A lakosság fellázadt, lezárták az útszakaszt. (Foteleket raktak ki, élőláncot alkottak.) Akkor lett vége a rendbontásnak, amikor forgalomelijesztő betontömböket raktak le és a buszforgalmat a felére csökkentették, azzal, hogy bevezették a gyorsjáratokat, melyek a Gyömrői úton mentek.
Na most, két eset lehetséges:
– A két megszűntetett járat mellett besűrítik a 182/184 járatokat -> ekkor a lakóknak lesz megint elegük.
– Nem változtatják, vagy ritkítják a 182/184 járatokat -> ekkor viszont az utazóközönség fogja beverni az ablakokat, ugyanis ez a négy járat már eddig is szinte mindig zsúfoltan közlekedett.

Gyakorlatilag megszűnik a 30-as busz is (Újpest-Keleti pu. között járt), ami csak Újpest-Központig jön majd be Káposztásmegyer felől.

Újpesttől kifelé marad a 12 percenként járó 147-es, ha pedig a Hősök Tere, Oktogon környékén lesz dolgom (gyerek iskolája, Netacademia) utazhatom körbe a fél világot, egy csomó átszállással. Ja, mondanom sem kell, ezen a vonalon se nagyon szokott ülőhely lenni.

Nem értem, de tényleg nem. Hogy a francba lehetne rávenni egy állami céget arra, hogy szolgáltasson? Ha jól olvastam 6 milliárd forintról van szó. Ennek tíz-tizenötszörösét megeszi a MÁV, aki ráadásul nem is csinál érte semmit, maximum sztrájkol. Még akkor is, amikor nem mondja. De tényleg, mi kellene ahhoz, hogy ezek rádöbbenjenek arra, hogy mi a dolguk? Fel kellene lógatni néhány főnököt a lámpavasra?

Arról nem is beszélve, hogy ha ilyan faszparaszt, fűnyíróelvű, rövidlátó takarékoskodásra állnak rá, hogy a francba lesz itt akármilyen fejlesztés is? Márpedig lenne mit, nem is keveset.

[Update]
Hamster… kínomban röhögök.

Norton Császár

Azt mindig is tudtam, hogy San Francisco tele van excentrikus fazonokkal. (Elég csak a II. Világháború idején megalakuló homoszexuális kommunájukra gondolnom – mely rövid időn belül a világ legnagyobb ilyetén szerveződése lett. Ember, háborúban…)

Nos, Norton Császár egyike a szimpatikus őrülteknek. Hogy egészen pontos legyek a megnevezését illetően: His Imperial Majesty Emperor Norton I, “Emperor of these United States” and “Protector of Mexico.”

A figura Joshua Abraham Norton néven született Londonban, 1819-ben. Harmincévesen költözött át San Franciscoba, ahol az atyai örökséggel belevetette magát az üzleti életbe. Az összes pénze elúszott. A nagy változás öt évvel később következett be: 1859-ben adta ki elhíresült kiáltványát, miszerint mostantól ő az Amerikai Egyesült Államok császára és Mexikó védelmezője.

Jóindulatú uralkodó volt, nem igazán avatkozott bele alattvalói életébe. Időnként hozott egy-egy rendeletet, melyekkel jókedvre derítette népét. (Ez később olyannyira elfajult, hogy többen nekiálltak parodizálni. Így sajnos mára nehéz megállapítani melyek voltak a tényleges rendeletei és melyek voltak a paródiák. Mondjuk, azért ez sokmindent elárul az eredeti rendeletek komolyságáról is.)

Legismertebb rendelete így hangzott:

Whoever after due and proper warning shall be heard to utter the abdominal word ‘Frisco,’ which has no linguistic or other warrant, shall be deemed guilty of a High Misdemeanor.

Azaz bárki, aki különleges nyelvészeti engedély nélkül használni meri a ‘Frisco’ szót, megbüntettetik. San Francisco-ban. A bírság összege 25$ volt. A biztonság kedvéért nyomatott pénzt is, amellyel ezt az összeget be lehetett fizetni. (Ma jóval a névértéke fölött jegyzik ezt a különlegességet.)

1880-ban halt meg. Mindenesetre elmondhatja, hogy hagyott nyomot maga mögött: egyfelől szállodát (egész pontosan Inn-t) neveztek el róla a városban, másfelől a ‘Frisco’ szó tiltása beépült a városi folklórba. A Lonely Planet szerint, ha turistaként használjuk ezt az elnevezést, előbb-utóbb valaki ránk fog szólni, hogy ez tilos. Pedig legtöbbször nem tudják, hogy miért – és ki hozta a tiltó rendeletet.

Linkek: