Helyzet van
Fél négyig követtem az eseményeket, aztán kiÃrtam a hűtÅ‘ajtóra, hogy Barna ma nem megy iskolába. (Ekkor még egyáltalán nem látszott a vége és kora reggel nem mertem egyedül beengedni a gyereket a belvárosba.)
Már majdnem elindultam, amikor felkelt a lányom is. Kérdezte, hogy a testvére miért nem megy suliba. Nagyjából elmondtam neki, mi történt. Még be sem fejezhettem, az utcáról éktelen ordÃtozás, káromkodás hallatszott fel.
- Látod - mutattam ki - diliház van.
Aztán elindultam dolgomra. Odakint futottam össze egy lakótárssal, aki elmesélte, mi történt. Éjszakai műszakból jött hazafelé kocsival. A környékünkön minden utca jobbkezes, ezért lelassÃtott és benézett jobbra - ahogy kell. Majd ment volna tovább, mely tovább jelen esetben egy járdafelújÃtás miatti földkupac kikerülését jelentette. Csakhogy egy mögötte érkezÅ‘ autó, jóval a megengedett 30-as korlát felett, leszarva a jobbkezes keresztezÅ‘dést, leszarva, hogy keresztezÅ‘désben tilos elÅ‘zni, bepróbálkozott. Csattanás nem lett, de ordibálás igen. És már a harmadik mondatnál elÅ‘került az agresszor részérÅ‘l, hogy az ilyen alakok miatt áll úgy az ország, ahogy.
Nos, tényleg helyzet van. Méghozzá elkeserÃtÅ‘. És közel-távol esély sincs a megbékélésre. Én jó eséllyel már nem fogom megérni, hogy az országban megszűnjön az ellenségeskedés.
A picsába ezzel a túlpolitizált országgal. Mi a faszért nem lehet végre békén hagyni az embereket, hogy csak és kizárólag a dolgukkal, munkájukkal foglalkozzanak? A végén olyanok leszünk, mint az ….ok, munka helyett csak hÅ‘börgünk, háborúzunk. (Szándékosan nem Ãrtam népcsoportot, nem hiányzik, hogy rám is kimondják a fatvát.)
Habár próbálkoztam a múltkor egy képes beszéddel, most bemutatok egy másikat. Ha nem lett volna elég világos, hogyan látom a helyzetet.
Van egy palota, nagy lánggal ég az egyik szárnya. Két ember tartózkodik az épületben. Az egyik nem is sejti, hogy ég az épület, a másik látja, hogy baj van, keresi a kiutat.
KÃvülrÅ‘l két ember tartózkodik az épület mellett. Az egyik - nevezzük Egyiknek - elismeri, hogy Å‘ is hibás azért, hogy az épület kigyulladt (basszátok meg, elkúrtam), de fontosabbnak tartja, hogy mentsék az embereket, oltsák az épületet. A másik - aki _legalább_ annyira felelÅ‘s a szituáció kialakulásáért, cinikus vigyorral figyel, tagadja, hogy bármi köze is lenne az egészhez, sÅ‘t, idÅ‘nként hátramegy és borÃt egy kis benzint a tűzre. Majd nagy hangon vádolja Egyiket, hogy csakis az Å‘ felelÅ‘ssége az egész.
No, mindegy, szombat reggel utazom Moszkvába, figyelni fogom az eseményeket, aztán ha kitör a jobboldal által annyira vágyott Csőcselék Forradalma, akkor legfeljebb menedékjogot kérek az elvtársaktól.
Ennél még ott kint is jobb lehet.
September 19, 2006 at 09:39
Posted in: Hétköznapok
6 Responses
Csőcselék forradalma? :) Túl sok TV-t nézel. :)
Ehhez sajnos nem kellett sokat nézni - tÃz perc is elég volt. Nálam ezt a tömeget csÅ‘cseléknek hÃvják.
Ha esetleg valaki más is használta volna ezt a fogalmat máshol, akkor legfeljebb szénné perelem. ;)
A tótok senkire se mondják ki a fatvát.
Ld http://en.wikipedia.org/wiki/Fatwa
1956. október 23-án használta ezt Gerő Ernő, amikor este 8-kor beszédet mondott a rádióban. Mint ugye ismert, ez csak olaj volt a tűzre.
Tartok tőle, hogy a politikusok 50 év alatt sem tanultak.
Hoppá. Hát, ő már szénné van perelve.
Egyébként nem tudtam.
A tótok senkire se mondják ki a fatvát.
Speciel nem is rájuk gondoltam. De elismerem, a meghatározás elég tág volt.
Leave a Reply